はどちらが良いですか:Bentley ArnageはSkoda Rapid?

理由7つ理由-購入するにはBentley Arnage

1. もっとシリンダー
   4もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
   

   8 シリンダー

   4 シリンダー

2. もっともっと高いエンジン出力
   76% 又は 347 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   457 馬力 もっと高いエンジン出力

   110 馬力 もっと高いエンジン出力

3. もっとトルク
   83% 又は 725 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   875 Nm @ 3250 rpm. トルク

   150 Nm @ 4000 rpm. トルク

4. もっと最高速度
   85 km/h 最高速度が速いほど、高速道路で車が速く走る。
   

   270 km/h 最高速度

   185 km/h 最高速度

5. もっとエンジン容量
   78% 又は 5252 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   6750 cc エンジン容量

   1498 cc エンジン容量

6. もっと0～100 kmhの加速度
   97% 又は 5.6 秒 加速が速いほど、ドライバーは適切な速度に速く達することができる。だが、燃料を多く消費することがある。
   

   5.8 秒 0～100 kmhの加速度

   11.4 秒 0～100 kmhの加速度

7. もっと燃料タンク容量
   45% 又は 45 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   100 l 燃料タンク容量

   55 l 燃料タンク容量

理由5つ理由-購入するにはSkoda Rapid

1. もっと シリンダーごとのバルブ
   2バルブ／シリンダーより. バルブが多いほど、燃料消費が良い。これは、もっと動力、すばらしいトルク、高エンジン効率を提供する。
   

   2 シリンダーごとのバルブ

   4 シリンダーごとのバルブ

2. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   73%又は15 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   20.6 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   5.6 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

3. もっと 最小トランク容量
   20%又は91 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
   

   375 l 最小トランク容量

   466 l 最小トランク容量

4. より少ない 重量
   131%又は1465 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   2585 kg 重量

   1120 kg 重量

5. より少ない ホイールベース
   20%又は513 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   3116 mm ホイールベース

   2603 mm ホイールベース

中立理由:Bentley Arnagevs。Skoda Rapid

1. エンジン位置
   

   フロントアクスル、縦 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   Vエンジン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   マルチポイント噴射

   マルチポイント噴射

4. ドア
   

   4 ドア

   4 ドア

5. 長さ
   Bentley Arnage 888 mm もっと.
   

   5400 mm 長さ

   4512 mm 長さ

6. 幅
   Bentley Arnage 226 mm もっと.
   

   1932 mm 幅

   1706 mm 幅

7. 高さ
   Bentley Arnage 46 mm もっと.
   

   1515 mm 高さ

   1469 mm 高さ