はどちらが良いですか:Bentley Mulsanneはホンダ CR-Z?

理由8つ理由-購入するにはBentley Mulsanne

1. もっとシリンダー
   4もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
   

   8 シリンダー

   4 シリンダー

2. もっともっと高いエンジン出力
   78% 又は 398 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   512 馬力 もっと高いエンジン出力

   114 馬力 もっと高いエンジン出力

3. もっとトルク
   86% 又は 875 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   1020 Nm @ 1750 rpm. トルク

   145 Nm @ 4800 rpm. トルク

4. もっと最高速度
   96 km/h 最高速度が速いほど、高速道路で車が速く走る。
   

   296 km/h 最高速度

   200 km/h 最高速度

5. もっとエンジン容量
   78% 又は 5255 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   6752 cc エンジン容量

   1497 cc エンジン容量

6. もっと0～100 kmhの加速度
   80% 又は 4.4 秒 加速が速いほど、ドライバーは適切な速度に速く達することができる。だが、燃料を多く消費することがある。
   

   5.5 秒 0～100 kmhの加速度

   9.9 秒 0～100 kmhの加速度

7. もっと燃料タンク容量
   58% 又は 56 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   96 l 燃料タンク容量

   40 l 燃料タンク容量

8. もっと最小トランク容量
   50% 又は 221 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
   

   446 l 最小トランク容量

   225 l 最小トランク容量

理由5つ理由-購入するにはホンダ CR-Z

1. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   66%又は9.6 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   14.6 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   5.0 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

2. より少ない 燃費（高速道路）
   56%又は5.5 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
   

   9.9 l/100 km 燃費（高速道路）

   4.4 l/100 km 燃費（高速道路）

3. より少ない 燃費（街中）
   73%又は16.7 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
   

   22.8 l/100 km 燃費（街中）

   6.1 l/100 km 燃費（街中）

4. より少ない 重量
   138%又は1583 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   2730 kg 重量

   1147 kg 重量

5. より少ない ホイールベース
   44%又は1081 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   3516 mm ホイールベース

   2435 mm ホイールベース

中立理由:Bentley Mulsannevs。ホンダ CR-Z

1. エンジン位置
   

   フロントアクスル、縦 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   Vエンジン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. ドア
   

   4 ドア

   3 ドア

4. 長さ
   Bentley Mulsanne 1747 mm もっと.
   

   5825 mm 長さ

   4078 mm 長さ

5. 高さ
   Bentley Mulsanne 146 mm もっと.
   

   1541 mm 高さ

   1395 mm 高さ