はどちらが良いですか:Bentley Mulsanneはマツダ CX-9?

理由7つ理由-購入するにはBentley Mulsanne

1. もっとシリンダー
   4もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
   

   8 シリンダー

   4 シリンダー

2. もっとギア オートマチックトランスミッション
   2速度数 オートマチックトランスミッションのギアが多いほど、車両が消費する燃料が少ない。トランスミッションオプションが多いこと、効率的にトルクを使用するため。
   

   8 ギア オートマチックトランスミッション

   6 ギア オートマチックトランスミッション

3. もっともっと高いエンジン出力
   51% 又は 262 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   512 馬力 もっと高いエンジン出力

   250 馬力 もっと高いエンジン出力

4. もっとトルク
   70% 又は 710 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   1020 Nm @ 1750 rpm. トルク

   310 Nm @ 2000 rpm. トルク

5. もっとエンジン容量
   63% 又は 4264 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   6752 cc エンジン容量

   2488 cc エンジン容量

6. もっと燃料タンク容量
   25% 又は 24 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   96 l 燃料タンク容量

   72 l 燃料タンク容量

7. もっと最小トランク容量
   9% 又は 39 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
   

   446 l 最小トランク容量

   407 l 最小トランク容量

理由5つ理由-購入するにはマツダ CX-9

1. より少ない 燃費（高速道路）
   15%又は1.5 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
   

   9.9 l/100 km 燃費（高速道路）

   8.4 l/100 km 燃費（高速道路）

2. より少ない 燃費（街中）
   54%又は12.2 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
   

   22.8 l/100 km 燃費（街中）

   10.6 l/100 km 燃費（街中）

3. より少ない 重量
   49%又は893 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   2730 kg 重量

   1837 kg 重量

4. もっと シート
   3 座席数が多いほど、車にたくさん同乗者を乗せることができる。
   

   4 シート

   7 シート

5. より少ない ホイールベース
   20%又は586 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   3516 mm ホイールベース

   2930 mm ホイールベース

中立理由:Bentley Mulsannevs。マツダ CX-9

1. エンジン位置
   

   フロントアクスル、縦 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   Vエンジン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. ドア
   

   4 ドア

   5 ドア

4. ミラーを含んだ幅
   

   2208 mm ミラーを含んだ幅

   2207 mm ミラーを含んだ幅

5. 長さ
   Bentley Mulsanne 760 mm もっと.
   

   5825 mm 長さ

   5065 mm 長さ

6. 高さ
   マツダ CX-9 10%又は175 mm もっと.
   

   1541 mm 高さ

   1716-1753 mm 高さ

7. 前輪トラック
   

   1605 mm 前輪トラック

   1659 mm 前輪トラック

8. 後輪トラック
   

   1651 mm 後輪トラック

   1656 mm 後輪トラック