はどちらが良いですか:Chevrolet LuminaはOpel Antara?

理由5つ理由-購入するにはChevrolet Lumina

1. もっとシリンダー
   2もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
   

   6 シリンダー

   4 シリンダー

2. もっともっと高いエンジン出力
   23% 又は 50 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   213 馬力 もっと高いエンジン出力

   163 馬力 もっと高いエンジン出力

3. もっとエンジン容量
   33% 又は 1121 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   3352 cc エンジン容量

   2231 cc エンジン容量

4. もっと最小トランク容量
   3% 又は 14 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
   

   434 l 最小トランク容量

   420 l 最小トランク容量

5. より少ない 重量
   30% 又は 455 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1512 kg 重量

   1967 kg 重量

理由6つ理由-購入するにはOpel Antara

1. もっと 圧縮
   43%又は7 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   9.3 圧縮

   16.3 圧縮

2. もっと ギア オートマチックトランスミッション
   2 オートマチックトランスミッションのギアが多いほど、車両が消費する燃料が少ない。トランスミッションオプションが多いこと、効率的にトルクを使用するため。
   

   4 ギア オートマチックトランスミッション

   6 ギア オートマチックトランスミッション

3. もっと トルク
   17%又は59 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   291 Nm @ 4000 rpm. トルク

   350 Nm @ 2000 rpm. トルク

4. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   34%又は3.9 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   11.6 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   7.7 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

5. もっと 燃料タンク容量
   3%又は2 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   63 l 燃料タンク容量

   65 l 燃料タンク容量

6. より少ない ホイールベース
   1%又は23 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2730 mm ホイールベース

   2707 mm ホイールベース

中立理由:Chevrolet Luminavs。Opel Antara

1. エンジン位置
   

   フロント、横 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   Vエンジン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   マルチポイント噴射

   ディーゼル共通レール

4. ドア
   

   4 ドア

   5 ドア

5. 長さ
   Chevrolet Lumina 506 mm もっと.
   

   5102 mm 長さ

   4596 mm 長さ

6. 幅
   Opel Antara 1%又は24 mm もっと.
   

   1826 mm 幅

   1850 mm 幅

7. 高さ
   Opel Antara 18%又は315 mm もっと.
   

   1402 mm 高さ

   1717 mm 高さ

8. 前輪トラック
   

   1513 mm 前輪トラック

   1569 mm 前輪トラック

9. 後輪トラック
   

   1493 mm 後輪トラック

   1576 mm 後輪トラック