はどちらが良いですか:Daewoo Esperoはホンダ シビック?

理由4つ理由-購入するにはDaewoo Espero

1. もっとシリンダー穴
   5% 又は 3.5 mm シリンダー穴が大きいほど、燃料室の充填が良い。これは、動力を提供するが、エンジン排気も増やす。
   

   76.5 mm シリンダー穴

   73 mm シリンダー穴

2. もっと燃料タンク容量
   6% 又は 3 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   50 l 燃料タンク容量

   47 l 燃料タンク容量

3. より少ない 重量
   21% 又は 233 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1085 kg 重量

   1318-1343 kg 重量

4. より少ない ホイールベース
   3% 又は 80 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2620 mm ホイールベース

   2700 mm ホイールベース

理由7つ理由-購入するにはホンダ シビック

1. もっと 圧縮
   13%又は1.4 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   9.2 圧縮

   10.6 圧縮

2. ピストンストローク もっと
   9%又は8 mm ピストンストロークが長いほど、エンジンの燃費効率が良い。これは燃料消費を減らして、もっと環境に優しいエンジンを作る。
   

   81.5 mm ピストンストローク

   89.5 mm ピストンストローク

3. もっと もっと高いエンジン出力
   48%又は84 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   90 馬力 もっと高いエンジン出力

   174 馬力 もっと高いエンジン出力

4. もっと トルク
   38%又は83 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   137 Nm @ 3600 rpm. トルク

   220 Nm @ 1700-5500 rpm. トルク

5. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   5%又は0.4 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   7.3 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   6.9 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

6. より少ない 燃費（街中）
   38%又は4.6 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
   

   12.2 l/100 km 燃費（街中）

   7.6 l/100 km 燃費（街中）

7. もっと 最小トランク容量
   23%又は168 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
   

   560 l 最小トランク容量

   728 l 最小トランク容量

中立理由:Daewoo Esperovs。ホンダ シビック

1. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

2. 燃料供給
   

   マルチポイント噴射

   直接噴射

3. ドア
   

   4 ドア

   5 ドア

4. 長さ
   Daewoo Espero 96 mm もっと.
   

   4615 mm 長さ

   4519 mm 長さ

5. 幅
   ホンダ シビック 4%又は80 mm もっと.
   

   1718 mm 幅

   1798 mm 幅

6. 高さ
   ホンダ シビック 3%又は47 mm もっと.
   

   1388 mm 高さ

   1435 mm 高さ

7. 前タイヤサイズ
   

   185/65 R14 前タイヤサイズ

   215/55 R16 93H; 215/ 前タイヤサイズ

8. 前輪トラック
   

   1426 mm 前輪トラック

   1547 mm 前輪トラック

9. 後輪トラック
   

   1423 mm 後輪トラック

   1562 mm 後輪トラック