はどちらが良いですか:Ford Pumaはホンダ CR-V?

理由7つ理由-購入するにはFord Puma

1. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   45% 又は 3.5 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   4.3 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   7.8 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

2. より少ない 燃費（高速道路）
   42% 又は 2.9 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
   

   4.0 l/100 km 燃費（高速道路）

   6.9 l/100 km 燃費（高速道路）

3. より少ない 燃費（街中）
   40% 又は 3.4 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
   

   5.0 l/100 km 燃費（街中）

   8.4 l/100 km 燃費（街中）

4. もっとブレーキでの最大牽引重量
   38% 又は 420 kg ブレーキで許可されるトレーナー荷重が多いほど、車両はエンジンにダメージを与えずに大きく、重たいトレーラーを牽引できる。
   

   1100 kg ブレーキでの最大牽引重量

   680 kg ブレーキでの最大牽引重量

5. より少ない 重量
   26% 又は 309 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1205 kg 重量

   1514-1566 kg 重量

6. より少ない 旋回半径
   10% 又は 1 m 旋回サイクルが短いと、旋回するために車両が必要なスペースが少ない。これは、車両の機敏性を高める。
   

   10.4 m 旋回半径

   11.4 m 旋回半径

7. より少ない ホイールベース
   3% 又は 74 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2588 mm ホイールベース

   2662 mm ホイールベース

理由4つ理由-購入するにはホンダ CR-V

1. もっと シリンダー
   1もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
   

   3 シリンダー

   4 シリンダー

2. もっと もっと高いエンジン出力
   34%又は65 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   125 馬力 もっと高いエンジン出力

   190 馬力 もっと高いエンジン出力

3. もっと トルク
   14%又は33 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   210 Nm @ 1750 rpm. トルク

   243 Nm @ 2000-5000 rpm. トルク

4. もっと 燃料タンク容量
   21%又は11 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   42 l 燃料タンク容量

   53 l 燃料タンク容量

中立理由:Ford Pumavs。ホンダ CR-V

1. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

2. 燃料供給
   

   直接噴射

   直接噴射

3. ドア
   

   5 ドア

   5 ドア

4. 長さ
   ホンダ CR-V 9%又は418 mm もっと.
   

   4207 mm 長さ

   4625 mm 長さ

5. 幅
   ホンダ CR-V 3%又は49 mm もっと.
   

   1805 mm 幅

   1854 mm 幅

6. 高さ
   ホンダ CR-V 8%又は142 mm もっと.
   

   1537 mm 高さ

   1679 mm 高さ

7. 前タイヤサイズ
   

   215/50 R18 前タイヤサイズ

   235/65 R17 104H; 235 前タイヤサイズ