はどちらが良いですか:ホンダ CR-ZはKia Shuma?

理由7つ理由-購入するにはホンダ CR-Z

1. もっと圧縮
   10% 又は 1 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   10.4 圧縮

   9.4 圧縮

2. もっと最高速度
   12 km/h 最高速度が速いほど、高速道路で車が速く走る。
   

   200 km/h 最高速度

   188 km/h 最高速度

3. もっと0～100 kmhの加速度
   36% 又は 3.6 秒 加速が速いほど、ドライバーは適切な速度に速く達することができる。だが、燃料を多く消費することがある。
   

   9.9 秒 0～100 kmhの加速度

   13.5 秒 0～100 kmhの加速度

4. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   49% 又は 4.8 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   5.0 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   9.8 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

5. より少ない 燃費（高速道路）
   41% 又は 3.1 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
   

   4.4 l/100 km 燃費（高速道路）

   7.5 l/100 km 燃費（高速道路）

6. より少ない 燃費（街中）
   55% 又は 7.6 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
   

   6.1 l/100 km 燃費（街中）

   13.7 l/100 km 燃費（街中）

7. より少ない ホイールベース
   5% 又は 125 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2435 mm ホイールベース

   2560 mm ホイールベース

理由6つ理由-購入するにはKia Shuma

1. もっと トルク
   5%又は7 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   145 Nm @ 4800 rpm. トルク

   152 Nm @ 4500 rpm. トルク

2. もっと エンジン容量
   17%又は296 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1497 cc エンジン容量

   1793 cc エンジン容量

3. もっと 燃料タンク容量
   20%又は10 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   40 l 燃料タンク容量

   50 l 燃料タンク容量

4. もっと 最小トランク容量
   49%又は215 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
   

   225 l 最小トランク容量

   440 l 最小トランク容量

5. より少ない 重量
   1%又は12 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1147 kg 重量

   1135 kg 重量

6. もっと シート
   1 座席数が多いほど、車にたくさん同乗者を乗せることができる。
   

   4 シート

   5 シート

中立理由:ホンダ CR-Zvs。Kia Shuma

1. エンジン位置
   

   フロント、横 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   マルチポイント噴射

   マルチポイント噴射

4. ドア
   

   3 ドア

   5 ドア

5. 長さ
   Kia Shuma 10%又は447 mm もっと.
   

   4078 mm 長さ

   4525 mm 長さ

6. 幅
   ホンダ CR-Z 293 mm もっと.
   

   2013 mm 幅

   1720 mm 幅

7. 高さ
   Kia Shuma 1%又は20 mm もっと.
   

   1395 mm 高さ

   1415 mm 高さ

8. 前タイヤサイズ
   

   195/55 R16 前タイヤサイズ

   195/60 R14 前タイヤサイズ