はどちらが良いですか:Land Rover Freelanderはマツダ CX-9?

理由7つ理由-購入するにはLand Rover Freelander

1. もっと圧縮
   34% 又は 5.3 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   15.8 圧縮

   10.5 圧縮

2. もっとトルク
   26% 又は 110 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   420 Nm @ 1750 rpm. トルク

   310 Nm @ 2000 rpm. トルク

3. より少ない 燃費（高速道路）
   36% 又は 3 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
   

   5.4 l/100 km 燃費（高速道路）

   8.4 l/100 km 燃費（高速道路）

4. より少ない 燃費（街中）
   33% 又は 3.5 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
   

   7.1 l/100 km 燃費（街中）

   10.6 l/100 km 燃費（街中）

5. より少ない 重量
   7% 又は 127 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1710 kg 重量

   1837 kg 重量

6. より少ない 旋回半径
   4% 又は 0.5 m 旋回サイクルが短いと、旋回するために車両が必要なスペースが少ない。これは、車両の機敏性を高める。
   

   11.3 m 旋回半径

   11.8 m 旋回半径

7. より少ない ホイールベース
   10% 又は 270 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2660 mm ホイールベース

   2930 mm ホイールベース

理由6つ理由-購入するにはマツダ CX-9

1. ピストンストローク もっと
   4%又は4 mm ピストンストロークが長いほど、エンジンの燃費効率が良い。これは燃料消費を減らして、もっと環境に優しいエンジンを作る。
   

   96 mm ピストンストローク

   100 mm ピストンストローク

2. もっと シリンダー穴
   4%又は4 mm シリンダー穴が大きいほど、燃料室の充填が良い。これは、動力を提供するが、エンジン排気も増やす。
   

   85 mm シリンダー穴

   89 mm シリンダー穴

3. もっと もっと高いエンジン出力
   40%又は100 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   150 馬力 もっと高いエンジン出力

   250 馬力 もっと高いエンジン出力

4. もっと エンジン容量
   12%又は309 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   2179 cc エンジン容量

   2488 cc エンジン容量

5. もっと 燃料タンク容量
   6%又は4 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   68 l 燃料タンク容量

   72 l 燃料タンク容量

6. もっと シート
   2 座席数が多いほど、車にたくさん同乗者を乗せることができる。
   

   5 シート

   7 シート

中立理由:Land Rover Freelandervs。マツダ CX-9

1. エンジン位置
   

   フロント、横 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   ディーゼル共通レール

   直接噴射

4. ドア
   

   5 ドア

   5 ドア

5. ミラーを含んだ幅
   

   2195 mm ミラーを含んだ幅

   2207 mm ミラーを含んだ幅

6. 長さ
   マツダ CX-9 11%又は565 mm もっと.
   

   4500 mm 長さ

   5065 mm 長さ

7. 高さ
   Land Rover Freelander 24 mm もっと.
   

   1740 mm 高さ

   1716-1753 mm 高さ