はどちらが良いですか:Land Rover Range RoverはAudi RS 3?

理由7つ理由-購入するにはLand Rover Range Rover

1. もっとシリンダー
   3もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
   

   8 シリンダー

   5 シリンダー

2. もっとギア オートマチックトランスミッション
   1速度数 オートマチックトランスミッションのギアが多いほど、車両が消費する燃料が少ない。トランスミッションオプションが多いこと、効率的にトルクを使用するため。
   

   8 ギア オートマチックトランスミッション

   7 ギア オートマチックトランスミッション

3. もっともっと高いエンジン出力
   29% 又は 166 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   566 馬力 もっと高いエンジン出力

   400 馬力 もっと高いエンジン出力

4. もっとトルク
   31% 又は 220 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   700 Nm トルク

   480 Nm @ 1700-5850 rpm. トルク

5. もっと最高速度
   16 km/h 最高速度が速いほど、高速道路で車が速く走る。
   

   266 km/h 最高速度

   250 km/h 最高速度

6. もっとエンジン容量
   50% 又は 2520 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   5000 cc エンジン容量

   2480 cc エンジン容量

7. もっと燃料タンク容量
   47% 又は 49 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   104 l 燃料タンク容量

   55 l 燃料タンク容量

理由4つ理由-購入するにはAudi RS 3

1. もっと 0～100 kmhの加速度
   29%又は1.2 秒 加速が速いほど、ドライバーは適切な速度に速く達することができる。だが、燃料を多く消費することがある。
   

   5.3 秒 0～100 kmhの加速度

   4.1 秒 0～100 kmhの加速度

2. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   -66%又は5.5 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   13.8 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   8.3-8.4 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

3. より少ない CO2排出
   68%又は128 車が放出するCO2排出が少ないほど、環境へのダメージが少ない。
   

   317 (510 g/mile) CO2排出

   189 (304 g/mile) CO2排出

4. もっと シート
   1 座席数が多いほど、車にたくさん同乗者を乗せることができる。
   

   4 シート

   5 シート

中立理由:Land Rover Range Rovervs。Audi RS 3

1. エンジン位置
   

   フロントアクスル、縦 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   Vエンジン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   マルチポイント噴射

   直接噴射

4. ドア
   

   3 ドア

   5 ドア

5. ミラーを含んだ幅
   

   2220 mm ミラーを含んだ幅

   1966 mm ミラーを含んだ幅

6. 長さ
   Land Rover Range Rover 678 mm もっと.
   

   5013 mm 長さ

   4335 mm 長さ

7. 幅
   Land Rover Range Rover 273 mm もっと.
   

   2073 mm 幅

   1800 mm 幅

8. 高さ
   Land Rover Range Rover 383 mm もっと.
   

   1794 mm 高さ

   1411 mm 高さ

9. 前タイヤサイズ
   

   275/45 R21; 275/40 R 前タイヤサイズ

   235/35 R19 91Y; 255/ 前タイヤサイズ