はどちらが良いですか:Land Rover Range RoverはFord Mustang?


Land Rover Range Rover
Ford Mustang
Land Rover Range Rover
Ford Mustang

理由5つ理由-購入するにはLand Rover Range Rover

  1. もっとシリンダー
    4もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
    8 シリンダー 4 シリンダー
  2. もっともっと高いエンジン出力
    45% 又は 256 hp 違い:20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
    566 馬力 もっと高いエンジン出力 310 馬力 もっと高いエンジン出力
  3. もっとトルク
    32% 又は 225 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
    700 Nm トルク 475 Nm @ 3000 rpm. トルク
  4. もっとエンジン容量
    55% 又は 2746 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
    5000 cc エンジン容量 2254 cc エンジン容量
  5. もっと燃料タンク容量
    43% 又は 45 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
    104 l 燃料タンク容量 59 l 燃料タンク容量

理由2つ理由-購入するにはFord Mustang

  1. もっと ギア オートマチックトランスミッション
    2 オートマチックトランスミッションのギアが多いほど、車両が消費する燃料が少ない。トランスミッションオプションが多いこと、効率的にトルクを使用するため。
    8 ギア オートマチックトランスミッション 10 ギア オートマチックトランスミッション
  2. より少ない 燃費(組み合わせサイクル)
    32%又は4.4 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
    13.8 l/100 km 燃費(組み合わせサイクル) 9.4 l/100 km 燃費(組み合わせサイクル)

中立理由:Land Rover Range Rovervs。Ford Mustang

  1. エンジン位置
    フロントアクスル、縦 エンジン位置 フロント、横 エンジン位置
  2. シリンダーの場所
    Vエンジン シリンダーの場所 インライン シリンダーの場所
  3. 燃料供給
    マルチポイント噴射 直接噴射
  4. ドア
    3 ドア 2 ドア
  5. ミラーを含んだ幅
    2220 mm ミラーを含んだ幅 2080 mm ミラーを含んだ幅
  6. 長さ
    Land Rover Range Rover 225 mm もっと.
    5013 mm 長さ 4788 mm 長さ

  7. Land Rover Range Rover 158 mm もっと.
    2073 mm 幅 1915 mm 幅
  8. 高さ
    Land Rover Range Rover 400 mm もっと.
    1794 mm 高さ 1394 mm 高さ
エンジンとトランスミッション
シリンダー
8
シリンダー
4
エンジン位置
フロントアクスル、縦
エンジン位置
フロント、横
シリンダーの場所
Vエンジン
シリンダーの場所
インライン
ギア オートマチックトランスミッション
8
ギア オートマチックトランスミッション
10 SelectShift
性能
エンジン出力
566 馬力
エンジン出力
310 馬力 @ 5500 rpm.
トルク
700 Nm
トルク
475 Nm @ 3000 rpm.
エンジン容量
5000 cc
エンジン容量
2254 cc
燃費
燃費(組み合わせサイクル)
13.8 l/100 km
燃費(組み合わせサイクル)
9.4 l/100 km
燃料タンク容量
104 l
燃料タンク容量
59 l
燃料供給
マルチポイント噴射
燃料供給
直接噴射
重量と容量
シート
4
シート
4
その他の仕様
ドア
3
ドア
2
ミラーを含んだ幅
2220 mm
ミラーを含んだ幅
2080 mm
寸法
長さ
5013 mm
長さ
4788 mm
2073 mm
1915 mm
高さ
1794 mm
高さ
1394 mm
すべて見る
このコンテンツが好きですか? アップデートを購読してください!

又は他モデルをご選択ください: