はどちらが良いですか:Land Rover Range RoverはOpel Antara?

理由7つ理由-購入するにはLand Rover Range Rover

1. もっとシリンダー
   4もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
   

   8 シリンダー

   4 シリンダー

2. もっとギア オートマチックトランスミッション
   2速度数 オートマチックトランスミッションのギアが多いほど、車両が消費する燃料が少ない。トランスミッションオプションが多いこと、効率的にトルクを使用するため。
   

   8 ギア オートマチックトランスミッション

   6 ギア オートマチックトランスミッション

3. もっともっと高いエンジン出力
   71% 又は 403 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   566 馬力 もっと高いエンジン出力

   163 馬力 もっと高いエンジン出力

4. もっとトルク
   50% 又は 350 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   700 Nm トルク

   350 Nm @ 2000 rpm. トルク

5. もっとエンジン容量
   55% 又は 2769 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   5000 cc エンジン容量

   2231 cc エンジン容量

6. もっと燃料タンク容量
   38% 又は 39 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   104 l 燃料タンク容量

   65 l 燃料タンク容量

7. もっと欧州排出基準
   1世代の方が良いです 車両の環境基準が高いほど、運転中のCO2やその他の排出が少なく、環境での有害な影響を減らす。
   

   欧州 6 欧州排出基準

   欧州 5 欧州排出基準

理由3つ理由-購入するにはOpel Antara

1. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   44%又は6.1 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   13.8 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   7.7 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

2. より少ない CO2排出
   56%又は114 車が放出するCO2排出が少ないほど、環境へのダメージが少ない。
   

   317 (510 g/mile) CO2排出

   203 (327 g/mile) CO2排出

3. もっと シート
   1 座席数が多いほど、車にたくさん同乗者を乗せることができる。
   

   4 シート

   5 シート

中立理由:Land Rover Range Rovervs。Opel Antara

1. エンジン位置
   

   フロントアクスル、縦 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   Vエンジン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   マルチポイント噴射

   ディーゼル共通レール

4. ドア
   

   3 ドア

   5 ドア

5. 長さ
   Land Rover Range Rover 417 mm もっと.
   

   5013 mm 長さ

   4596 mm 長さ

6. 幅
   Land Rover Range Rover 223 mm もっと.
   

   2073 mm 幅

   1850 mm 幅

7. 高さ
   Land Rover Range Rover 77 mm もっと.
   

   1794 mm 高さ

   1717 mm 高さ