はどちらが良いですか:マツダ 3はFord Expedition?

理由6つ理由-購入するにはマツダ 3

1. もっと圧縮
   32% 又は 4.8 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   14.8 圧縮

   10 圧縮

2. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   -162% 又は 7.6 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   4.7-4.9 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   12.3 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

3. より少ない 燃費（高速道路）
   -137% 又は 5.9 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
   

   4.3-4.5 l/100 km 燃費（高速道路）

   10.2 l/100 km 燃費（高速道路）

4. より少ない 燃費（街中）
   -165% 又は 8.6 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
   

   5.2-5.3 l/100 km 燃費（街中）

   13.8 l/100 km 燃費（街中）

5. より少ない 重量
   79% 又は 1109 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1406 kg 重量

   2515 kg 重量

6. より少ない ホイールベース
   23% 又は 618 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2725 mm ホイールベース

   3343 mm ホイールベース

理由10つ理由-購入するにはFord Expedition

1. もっと シリンダー
   2もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
   

   4 シリンダー

   6 シリンダー

2. もっと ギア オートマチックトランスミッション
   4 オートマチックトランスミッションのギアが多いほど、車両が消費する燃料が少ない。トランスミッションオプションが多いこと、効率的にトルクを使用するため。
   

   6 ギア オートマチックトランスミッション

   10 ギア オートマチックトランスミッション

3. もっと もっと高いエンジン出力
   69%又は259 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   116 馬力 もっと高いエンジン出力

   375 馬力 もっと高いエンジン出力

4. もっと トルク
   58%又は367 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   270 Nm @ 1600-2600 rpm. トルク

   637 Nm @ 2250 rpm. トルク

5. もっと エンジン容量
   50%又は1737 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1759 cc エンジン容量

   3496 cc エンジン容量

6. もっと 燃料タンク容量
   52%又は56 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   51 l 燃料タンク容量

   107 l 燃料タンク容量

7. もっと 最小トランク容量
   66%又は641 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
   

   330-334 l 最小トランク容量

   971 l 最小トランク容量

8. もっと 最大トランクスペース
   70%又は2421 l トランク容量が大きいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に物を多く保管できる。
   

   1019 l 最大トランクスペース

   3440 l 最大トランクスペース

9. もっと ブレーキでの最大牽引重量
   55%又は1558 kg ブレーキで許可されるトレーナー荷重が多いほど、車両はエンジンにダメージを与えずに大きく、重たいトレーラーを牽引できる。
   

   1300 kg ブレーキでの最大牽引重量

   2858 kg ブレーキでの最大牽引重量

10. もっと シート
    3 座席数が多いほど、車にたくさん同乗者を乗せることができる。
    

    5 シート

    8 シート

中立理由:マツダ 3vs。Ford Expedition

1. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   Vエンジン シリンダーの場所

2. 燃料供給
   

   ディーゼル共通レール

   直接噴射

3. ドア
   

   5 ドア

   5 ドア

4. 長さ
   Ford Expedition 21%又は1176 mm もっと.
   

   4460 mm 長さ

   5636 mm 長さ

5. 幅
   Ford Expedition 12%又は234 mm もっと.
   

   1795 mm 幅

   2029 mm 幅

6. 高さ
   Ford Expedition 26%又は506 mm もっと.
   

   1435 mm 高さ

   1941 mm 高さ