はどちらが良いですか:マツダ 3はSkoda Roomster?

理由8つ理由-購入するにはマツダ 3

1. もっともっと高いエンジン出力
   9% 又は 11 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   116 馬力 もっと高いエンジン出力

   105 馬力 もっと高いエンジン出力

2. もっとトルク
   7% 又は 20 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   270 Nm @ 1600-2600 rpm. トルク

   250 Nm @ 1500-2500 rpm. トルク

3. もっと最高速度
   11 km/h 最高速度が速いほど、高速道路で車が速く走る。
   

   192 km/h 最高速度

   181 km/h 最高速度

4. もっとエンジン容量
   9% 又は 161 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1759 cc エンジン容量

   1598 cc エンジン容量

5. もっと0～100 kmhの加速度
   12% 又は 1.2 秒 加速が速いほど、ドライバーは適切な速度に速く達することができる。だが、燃料を多く消費することがある。
   

   10.3 秒 0～100 kmhの加速度

   11.5 秒 0～100 kmhの加速度

6. より少ない 燃費（街中）
   9% 又は 0.5 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
   

   5.2-5.3 l/100 km 燃費（街中）

   5.7 l/100 km 燃費（街中）

7. より少ない CO2排出
   2% 又は 3 車が放出するCO2排出が少ないほど、環境へのダメージが少ない。
   

   121 (195 g/mile) CO2排出

   124 (200 g/mile) CO2排出

8. もっと欧州排出基準
   1世代の方が良いです 車両の環境基準が高いほど、運転中のCO2やその他の排出が少なく、環境での有害な影響を減らす。
   

   欧州 6d-Temp 欧州排出基準

   欧州 5 欧州排出基準

理由5つ理由-購入するにはSkoda Roomster

1. もっと 圧縮
   10%又は1.7 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   14.8 圧縮

   16.5 圧縮

2. より少ない 燃費（高速道路）
   5%又は0.2 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
   

   4.3-4.5 l/100 km 燃費（高速道路）

   4.1 l/100 km 燃費（高速道路）

3. もっと 燃料タンク容量
   7%又は4 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   51 l 燃料タンク容量

   55 l 燃料タンク容量

4. より少ない 重量
   6%又は84 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1406 kg 重量

   1322 kg 重量

5. より少ない ホイールベース
   4%又は105 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2725 mm ホイールベース

   2620 mm ホイールベース

中立理由:マツダ 3vs。Skoda Roomster

1. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

2. 燃料供給
   

   ディーゼル共通レール

   ディーゼル共通レール

3. 最大許容重量
   マツダ 3 142 kg もっと.
   

   1919 kg 最大許容重量

   1777 kg 最大許容重量

4. ドア
   

   5 ドア

   5 ドア

5. 長さ
   マツダ 3 246 mm もっと.
   

   4460 mm 長さ

   4214 mm 長さ

6. 幅
   マツダ 3 111 mm もっと.
   

   1795 mm 幅

   1684 mm 幅

7. 高さ
   Skoda Roomster 11%又は172 mm もっと.
   

   1435 mm 高さ

   1607 mm 高さ