はどちらが良いですか:三菱 ASXはスズキ リアナ?

理由11つ理由-購入するには三菱 ASX

1. もっと圧縮
   8% 又は 0.8 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   10.5 圧縮

   9.7 圧縮

2. ピストンストロークもっと
   3% 又は 3 mm ピストンストロークが長いほど、エンジンの燃費効率が良い。これは燃料消費を減らして、もっと環境に優しいエンジンを作る。
   

   86 mm ピストンストローク

   83 mm ピストンストローク

3. もっとシリンダー穴
   9% 又は 8 mm シリンダー穴が大きいほど、燃料室の充填が良い。これは、動力を提供するが、エンジン排気も増やす。
   

   86 mm シリンダー穴

   78 mm シリンダー穴

4. もっともっと高いエンジン出力
   29% 又は 43 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   150 馬力 もっと高いエンジン出力

   107 馬力 もっと高いエンジン出力

5. もっとトルク
   26% 又は 51 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   195 Nm @ 4200 rpm. トルク

   144 Nm @ 4000 rpm. トルク

6. もっと最高速度
   19 km/h 最高速度が速いほど、高速道路で車が速く走る。
   

   189 km/h 最高速度

   170 km/h 最高速度

7. もっとエンジン容量
   21% 又は 412 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1998 cc エンジン容量

   1586 cc エンジン容量

8. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   4% 又は 0.3 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   6.7 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   7.0 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

9. より少ない 燃費（高速道路）
   2% 又は 0.1 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
   

   5.7 l/100 km 燃費（高速道路）

   5.8 l/100 km 燃費（高速道路）

10. より少ない 燃費（街中）
    3% 又は 0.3 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
    

    8.5 l/100 km 燃費（街中）

    8.8 l/100 km 燃費（街中）

11. もっと欧州排出基準
    2世代の方が良いです 車両の環境基準が高いほど、運転中のCO2やその他の排出が少なく、環境での有害な影響を減らす。
    

    欧州 6 欧州排出基準

    欧州 4 欧州排出基準

理由2つ理由-購入するにはスズキ リアナ

1. より少ない 重量
   18%又は206 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1356 kg 重量

   1150 kg 重量

2. より少ない ホイールベース
   8%又は190 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2670 mm ホイールベース

   2480 mm ホイールベース

中立理由:三菱 ASXvs。スズキ リアナ

1. エンジン位置
   

   フロント、横 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   マルチポイント噴射

   マルチポイント噴射

4. ドア
   

   5 ドア

   4 ドア

5. 長さ
   三菱 ASX 15 mm もっと.
   

   4365 mm 長さ

   4350 mm 長さ

6. 幅
   三菱 ASX 80 mm もっと.
   

   1770 mm 幅

   1690 mm 幅

7. 高さ
   三菱 ASX 186 mm もっと.
   

   1640 mm 高さ

   1454 mm 高さ