はどちらが良いですか:Volkswagen EosはFord Mustang?

理由5つ理由-購入するにはVolkswagen Eos

1. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   44% 又は 4.1 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   5.3 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   9.4 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

2. より少ない 燃費（高速道路）
   39% 又は 2.9 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
   

   4.6 l/100 km 燃費（高速道路）

   7.5 l/100 km 燃費（高速道路）

3. より少ない 燃費（街中）
   42% 又は 4.7 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
   

   6.5 l/100 km 燃費（街中）

   11.2 l/100 km 燃費（街中）

4. より少ない 重量
   4% 又は 70 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1614 kg 重量

   1684 kg 重量

5. より少ない ホイールベース
   6% 又は 142 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2578 mm ホイールベース

   2720 mm ホイールベース

理由6つ理由-購入するにはFord Mustang

1. もっと ギア オートマチックトランスミッション
   4 オートマチックトランスミッションのギアが多いほど、車両が消費する燃料が少ない。トランスミッションオプションが多いこと、効率的にトルクを使用するため。
   

   6 ギア オートマチックトランスミッション

   10 ギア オートマチックトランスミッション

2. もっと もっと高いエンジン出力
   55%又は170 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   140 馬力 もっと高いエンジン出力

   310 馬力 もっと高いエンジン出力

3. もっと トルク
   33%又は155 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   320 Nm @ 1750-2500 rpm. トルク

   475 Nm @ 3000 rpm. トルク

4. もっと エンジン容量
   13%又は286 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1968 cc エンジン容量

   2254 cc エンジン容量

5. もっと 燃料タンク容量
   7%又は4 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   55 l 燃料タンク容量

   59 l 燃料タンク容量

6. もっと 最小トランク容量
   37%又は118 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
   

   205 l 最小トランク容量

   323 l 最小トランク容量

中立理由:Volkswagen Eosvs。Ford Mustang

1. エンジン位置
   

   フロント、横 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   ディーゼル共通レール

   直接噴射

4. ドア
   

   2 ドア

   2 ドア

5. 長さ
   Ford Mustang 8%又は365 mm もっと.
   

   4423 mm 長さ

   4788 mm 長さ

6. 幅
   Ford Mustang 6%又は124 mm もっと.
   

   1791 mm 幅

   1915 mm 幅

7. 高さ
   Volkswagen Eos 50 mm もっと.
   

   1444 mm 高さ

   1394 mm 高さ

8. 前輪トラック
   

   1545 mm 前輪トラック

   1585 mm 前輪トラック

9. 後輪トラック
   

   1547 mm 後輪トラック

   1654 mm 後輪トラック