はどちらが良いですか:Volkswagen SharanはFord Tourneo Connect?

理由12つ理由-購入するにはVolkswagen Sharan

1. もっとシリンダー
   1もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
   

   4 シリンダー

   3 シリンダー

2. もっともっと高いエンジン出力
   33% 又は 50 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   150 馬力 もっと高いエンジン出力

   100 馬力 もっと高いエンジン出力

3. もっとトルク
   50% 又は 170 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   340 Nm @ 1750-3000 rpm. トルク

   170 Nm @ 1400-4000 rpm. トルク

4. もっと最高速度
   28 km/h 最高速度が速いほど、高速道路で車が速く走る。
   

   198 km/h 最高速度

   170 km/h 最高速度

5. もっとエンジン容量
   49% 又は 969 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1968 cc エンジン容量

   999 cc エンジン容量

6. もっと0～100 kmhの加速度
   32% 又は 3.4 秒 加速が速いほど、ドライバーは適切な速度に速く達することができる。だが、燃料を多く消費することがある。
   

   10.6 秒 0～100 kmhの加速度

   14.0 秒 0～100 kmhの加速度

7. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   5% 又は 0.3 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   5.6-5.7 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   5.9-6.2 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

8. より少ない 燃費（高速道路）
   9% 又は 0.5 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
   

   5.0-5.1 l/100 km 燃費（高速道路）

   5.5-5.7 l/100 km 燃費（高速道路）

9. より少ない 燃費（街中）
   1% 又は 0.1 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
   

   6.7-6.8 l/100 km 燃費（街中）

   6.8-7.1 l/100 km 燃費（街中）

10. もっと最大トランクスペース
    24% 又は 592 l トランク容量が大きいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に物を多く保管できる。
    

    2430 l 最大トランクスペース

    1838 l 最大トランクスペース

11. もっとブレーキでの最大牽引重量
    52% 又は 1251 kg ブレーキで許可されるトレーナー荷重が多いほど、車両はエンジンにダメージを与えずに大きく、重たいトレーラーを牽引できる。
    

    2400 kg ブレーキでの最大牽引重量

    1149-1202 kg ブレーキでの最大牽引重量

12. もっと許可された牽引棒の下向き荷重
    25% 又は 25 kg 許可された牽引棒の下向き荷重が多いほど、故障のリスクなく、車両が牽引できる荷重が増える。
    

    100 kg 許可された牽引棒の下向き荷重

    75 kg 許可された牽引棒の下向き荷重

理由5つ理由-購入するにはFord Tourneo Connect

1. より少ない CO2排出
   5%又は7 車が放出するCO2排出が少ないほど、環境へのダメージが少ない。
   

   146 (235 g/mile) CO2排出

   139 (224 g/mile) CO2排出

2. もっと 最小トランク容量
   7%又は74 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
   

   955 l 最小トランク容量

   1029 l 最小トランク容量

3. より少ない 重量
   20%又は299 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1816 kg 重量

   1517-1652 kg 重量

4. より少ない 旋回半径
   8%又は0.9 m 旋回サイクルが短いと、旋回するために車両が必要なスペースが少ない。これは、車両の機敏性を高める。
   

   11.9 m 旋回半径

   11.0 m 旋回半径

5. より少ない ホイールベース
   10%又は258 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2920 mm ホイールベース

   2662 mm ホイールベース

中立理由:Volkswagen Sharanvs。Ford Tourneo Connect

1. エンジン位置
   

   フロント、横 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   ディーゼル共通レール

   直接噴射

4. 最大許容重量
   Volkswagen Sharan 415 kg もっと.
   

   2560 kg 最大許容重量

   2145-2150 kg 最大許容重量

5. ドア
   

   5 ドア

   5 ドア

6. ミラーを含んだ幅
   

   2081 mm ミラーを含んだ幅

   2137 mm ミラーを含んだ幅

7. 長さ
   Volkswagen Sharan 429 mm もっと.
   

   4854 mm 長さ

   4425 mm 長さ

8. 幅
   Volkswagen Sharan 69 mm もっと.
   

   1904 mm 幅

   1835 mm 幅

9. 高さ
   Ford Tourneo Connect 7%又は127 mm もっと.
   

   1720 mm 高さ

   1847 mm 高さ

10. 前タイヤサイズ
    

    215/60 R16; 225/50 R 前タイヤサイズ

    205/60 R16 前タイヤサイズ