はどちらが良いですか:Volvo 940はFord Expedition?

理由5つ理由-購入するにはVolvo 940

1. もっと圧縮
   57% 又は 13 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   23 圧縮

   10 圧縮

2. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   37% 又は 4.5 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   7.8 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   12.3 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

3. もっと最小トランク容量
   2% 又は 21 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
   

   992 l 最小トランク容量

   971 l 最小トランク容量

4. より少ない 重量
   75% 又は 1075 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1440 kg 重量

   2515 kg 重量

5. より少ない ホイールベース
   21% 又は 573 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2770 mm ホイールベース

   3343 mm ホイールベース

理由7つ理由-購入するにはFord Expedition

1. もっと シリンダーごとのバルブ
   2バルブ／シリンダーより. バルブが多いほど、燃料消費が良い。これは、もっと動力、すばらしいトルク、高エンジン効率を提供する。
   

   2 シリンダーごとのバルブ

   4 シリンダーごとのバルブ

2. もっと もっと高いエンジン出力
   67%又は253 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   122 馬力 もっと高いエンジン出力

   375 馬力 もっと高いエンジン出力

3. もっと トルク
   62%又は397 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   240 Nm @ 2500 rpm. トルク

   637 Nm @ 2250 rpm. トルク

4. もっと エンジン容量
   32%又は1113 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   2383 cc エンジン容量

   3496 cc エンジン容量

5. もっと 燃料タンク容量
   30%又は32 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   75 l 燃料タンク容量

   107 l 燃料タンク容量

6. もっと 最大トランクスペース
   38%又は1315 l トランク容量が大きいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に物を多く保管できる。
   

   2125 l 最大トランクスペース

   3440 l 最大トランクスペース

7. もっと シート
   3 座席数が多いほど、車にたくさん同乗者を乗せることができる。
   

   5 シート

   8 シート

中立理由:Volvo 940vs。Ford Expedition

1. エンジン位置
   

   フロントアクスル、縦 エンジン位置

   フロントアクスル、縦 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   Vエンジン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   ディーゼル - スタンダードディーゼル（SDI）

   直接噴射

4. ドア
   

   5 ドア

   5 ドア

5. 長さ
   Ford Expedition 14%又は765 mm もっと.
   

   4871 mm 長さ

   5636 mm 長さ

6. 幅
   Ford Expedition 14%又は279 mm もっと.
   

   1750 mm 幅

   2029 mm 幅

7. 高さ
   Ford Expedition 27%又は530 mm もっと.
   

   1411 mm 高さ

   1941 mm 高さ

8. 前輪トラック
   

   1470 mm 前輪トラック

   1717 mm 前輪トラック

9. 後輪トラック
   

   1460 mm 後輪トラック

   1707 mm 後輪トラック