はどちらが良いですか:Volvo V40はマツダ CX-9?

理由3つ理由-購入するにはVolvo V40

1. もっと圧縮
   34% 又は 5.5 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   16 圧縮

   10.5 圧縮

2. より少ない 旋回半径
   2% 又は 0.2 m 旋回サイクルが短いと、旋回するために車両が必要なスペースが少ない。これは、車両の機敏性を高める。
   

   11.6 m 旋回半径

   11.8 m 旋回半径

3. より少ない ホイールベース
   11% 又は 283 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2647 mm ホイールベース

   2930 mm ホイールベース

理由7つ理由-購入するにはマツダ CX-9

1. ピストンストローク もっと
   7%又は6.8 mm ピストンストロークが長いほど、エンジンの燃費効率が良い。これは燃料消費を減らして、もっと環境に優しいエンジンを作る。
   

   93.2 mm ピストンストローク

   100 mm ピストンストローク

2. もっと シリンダー穴
   8%又は7 mm シリンダー穴が大きいほど、燃料室の充填が良い。これは、動力を提供するが、エンジン排気も増やす。
   

   82 mm シリンダー穴

   89 mm シリンダー穴

3. もっと もっと高いエンジン出力
   52%又は130 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   120 馬力 もっと高いエンジン出力

   250 馬力 もっと高いエンジン出力

4. もっと トルク
   19%又は60 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   250 Nm @ 1500-2280 rpm. トルク

   310 Nm @ 2000 rpm. トルク

5. もっと エンジン容量
   21%又は519 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1969 cc エンジン容量

   2488 cc エンジン容量

6. もっと 燃料タンク容量
   14%又は10 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   62 l 燃料タンク容量

   72 l 燃料タンク容量

7. もっと シート
   2 座席数が多いほど、車にたくさん同乗者を乗せることができる。
   

   5 シート

   7 シート

中立理由:Volvo V40vs。マツダ CX-9

1. エンジン位置
   

   フロント、横 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   ディーゼル共通レール

   直接噴射

4. ドア
   

   5 ドア

   5 ドア

5. ミラーを含んだ幅
   

   2041 mm ミラーを含んだ幅

   2207 mm ミラーを含んだ幅

6. 長さ
   マツダ CX-9 14%又は695 mm もっと.
   

   4370 mm 長さ

   5065 mm 長さ

7. 幅
   マツダ CX-9 9%又は186 mm もっと.
   

   1783 mm 幅

   1969 mm 幅

8. 高さ
   マツダ CX-9 14%又は246 mm もっと.
   

   1470 mm 高さ

   1716-1753 mm 高さ

9. 最低地上高 最低地上高が良いほど、車両のクロスカントリードライビング範囲が良い。
   

   144 mm 最低地上高

   216-224 mm 最低地上高

10. 前輪トラック
    

    1552-1547 mm 前輪トラック

    1659 mm 前輪トラック

11. 後輪トラック
    

    1535-1540 mm 後輪トラック

    1656 mm 後輪トラック