はどちらが良いですか:Audi Q7はFord Thunderbird?

理由13つ理由-購入するにはAudi Q7

1. もっと圧縮
   33% 又は 5.2 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   16 圧縮

   10.8 圧縮

2. ピストンストロークもっと
   7% 又は 6.4 mm ピストンストロークが長いほど、エンジンの燃費効率が良い。これは燃料消費を減らして、もっと環境に優しいエンジンを作る。
   

   91.4 mm ピストンストローク

   85 mm ピストンストローク

3. もっとギア オートマチックトランスミッション
   3速度数 オートマチックトランスミッションのギアが多いほど、車両が消費する燃料が少ない。トランスミッションオプションが多いこと、効率的にトルクを使用するため。
   

   8 ギア オートマチックトランスミッション

   5 ギア オートマチックトランスミッション

4. もっともっと高いエンジン出力
   1% 又は 3 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   286 馬力 もっと高いエンジン出力

   283 馬力 もっと高いエンジン出力

5. もっとトルク
   35% 又は 212 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   600 Nm @ 2250-3250 rpm. トルク

   388 Nm @ 4000 rpm. トルク

6. もっと最高速度
   21 km/h 最高速度が速いほど、高速道路で車が速く走る。
   

   241 km/h 最高速度

   220 km/h 最高速度

7. もっと0～100 kmhの加速度
   5% 又は 0.3 秒 加速が速いほど、ドライバーは適切な速度に速く達することができる。だが、燃料を多く消費することがある。
   

   6.5 秒 0～100 kmhの加速度

   6.8 秒 0～100 kmhの加速度

8. より少ない 燃費（高速道路）
   -63% 又は 4 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
   

   6.3-6.4 l/100 km 燃費（高速道路）

   10.3 l/100 km 燃費（高速道路）

9. より少ない 燃費（街中）
   -92% 又は 6.6 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
   

   7.2-7.3 l/100 km 燃費（街中）

   13.8 l/100 km 燃費（街中）

10. もっと燃料タンク容量
    9% 又は 7 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
    

    75 l 燃料タンク容量

    68 l 燃料タンク容量

11. もっと最小トランク容量
    78% 又は 675 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
    

    865 l 最小トランク容量

    190 l 最小トランク容量

12. もっと最大トランクスペース
    88% 又は 1810 l トランク容量が大きいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に物を多く保管できる。
    

    2050 l 最大トランクスペース

    240 l 最大トランクスペース

13. もっとシート
    3 座席数が多いほど、車にたくさん同乗者を乗せることができる。
    

    5 シート

    2 シート

理由5つ理由-購入するにはFord Thunderbird

1. もっと シリンダー
   2もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
   

   6 シリンダー

   8 シリンダー

2. もっと シリンダー穴
   3%又は3 mm シリンダー穴が大きいほど、燃料室の充填が良い。これは、動力を提供するが、エンジン排気も増やす。
   

   83 mm シリンダー穴

   86 mm シリンダー穴

3. もっと エンジン容量
   25%又は983 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   2967 cc エンジン容量

   3950 cc エンジン容量

4. より少ない 重量
   24%又は417 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   2165 kg 重量

   1748 kg 重量

5. より少ない ホイールベース
   10%又は271 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2994 mm ホイールベース

   2723 mm ホイールベース

中立理由:Audi Q7vs。Ford Thunderbird

1. エンジン位置
   

   フロントアクスル、縦 エンジン位置

   フロントアクスル、縦 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   Vエンジン シリンダーの場所

   Vエンジン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   ディーゼル共通レール

   マルチポイント噴射

4. ドア
   

   5 ドア

   2 ドア

5. 長さ
   Audi Q7 333 mm もっと.
   

   5063 mm 長さ

   4730 mm 長さ

6. 幅
   Audi Q7 141 mm もっと.
   

   1970 mm 幅

   1829 mm 幅

7. 高さ
   Audi Q7 418 mm もっと.
   

   1741 mm 高さ

   1323 mm 高さ

8. 前タイヤサイズ
   

   255/ 60 R18 108Y; 25 前タイヤサイズ

   235/50 R17 前タイヤサイズ

9. 前輪トラック
   

   1679 mm 前輪トラック

   1540 mm 前輪トラック

10. 後輪トラック
    

    1691 mm 後輪トラック

    1530 mm 後輪トラック