はどちらが良いですか:Chevrolet Cruzeはマツダ CX-5?

理由2つ理由-購入するにはChevrolet Cruze

1. もっとギア オートマチックトランスミッション
   3速度数 オートマチックトランスミッションのギアが多いほど、車両が消費する燃料が少ない。トランスミッションオプションが多いこと、効率的にトルクを使用するため。
   

   9 ギア オートマチックトランスミッション

   6 ギア オートマチックトランスミッション

2. より少ない 燃費（高速道路）
   2% 又は 0.1 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
   

   5 l/100 km 燃費（高速道路）

   5.1 l/100 km 燃費（高速道路）

理由8つ理由-購入するにはマツダ CX-5

1. ピストンストローク もっと
   15%又は14.2 mm ピストンストロークが長いほど、エンジンの燃費効率が良い。これは燃料消費を減らして、もっと環境に優しいエンジンを作る。
   

   80.1 mm ピストンストローク

   94.3 mm ピストンストローク

2. もっと シリンダー穴
   7%又は6.3 mm シリンダー穴が大きいほど、燃料室の充填が良い。これは、動力を提供するが、エンジン排気も増やす。
   

   79.7 mm シリンダー穴

   86 mm シリンダー穴

3. もっと もっと高いエンジン出力
   9%又は13 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   137 馬力 もっと高いエンジン出力

   150 馬力 もっと高いエンジン出力

4. もっと トルク
   14%又は55 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   325 Nm @ 2000 rpm. トルク

   380 Nm @ 1800-2600 rpm. トルク

5. より少ない 燃費（街中）
   20%又は1.5 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
   

   7.6 l/100 km 燃費（街中）

   6.1 l/100 km 燃費（街中）

6. もっと 燃料タンク容量
   9%又は4.9 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   51.1 l 燃料タンク容量

   56 l 燃料タンク容量

7. もっと 最小トランク容量
   15%又は75 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
   

   419 l 最小トランク容量

   494 l 最小トランク容量

8. より少ない 旋回半径
   7%又は0.8 m 旋回サイクルが短いと、旋回するために車両が必要なスペースが少ない。これは、車両の機敏性を高める。
   

   11.8 m 旋回半径

   11.0 m 旋回半径

中立理由:Chevrolet Cruzevs。マツダ CX-5

1. エンジン位置
   

   フロント、横 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   ディーゼル共通レール

   ディーゼル共通レール

4. ドア
   

   5 ドア

   5 ドア

5. 長さ
   Chevrolet Cruze 116 mm もっと.
   

   4666 mm 長さ

   4550 mm 長さ

6. 幅
   マツダ CX-5 3%又は49 mm もっと.
   

   1791 mm 幅

   1840 mm 幅

7. 高さ
   マツダ CX-5 13%又は222 mm もっと.
   

   1458 mm 高さ

   1680 mm 高さ

8. 前輪トラック
   

   1528 mm 前輪トラック

   1595 mm 前輪トラック

9. 後輪トラック
   

   1552 mm 後輪トラック

   1595 mm 後輪トラック