はどちらが良いですか:Chevrolet EpicaはVolkswagen Bora?

理由3つ理由-購入するにはChevrolet Epica

1. もっとシリンダー
   2もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
   

   6 シリンダー

   4 シリンダー

2. もっとエンジン容量
   30% 又は 598 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1993 cc エンジン容量

   1395 cc エンジン容量

3. もっと燃料タンク容量
   23% 又は 15 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   65 l 燃料タンク容量

   50 l 燃料タンク容量

理由9つ理由-購入するにはVolkswagen Bora

1. もっと ギア オートマチックトランスミッション
   2 オートマチックトランスミッションのギアが多いほど、車両が消費する燃料が少ない。トランスミッションオプションが多いこと、効率的にトルクを使用するため。
   

   5 ギア オートマチックトランスミッション

   7 ギア オートマチックトランスミッション

2. もっと もっと高いエンジン出力
   5%又は7 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   143 馬力 もっと高いエンジン出力

   150 馬力 もっと高いエンジン出力

3. もっと トルク
   22%又は55 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   195 Nm @ 4600 rpm. トルク

   250 Nm @ 1750-3000 rpm. トルク

4. もっと 最高速度
   11 km/h 最高速度が速いほど、高速道路で車が速く走る。
   

   199 km/h 最高速度

   210 km/h 最高速度

5. もっと 0～100 kmhの加速度
   42%又は3.5 秒 加速が速いほど、ドライバーは適切な速度に速く達することができる。だが、燃料を多く消費することがある。
   

   11.8 秒 0～100 kmhの加速度

   8.3 秒 0～100 kmhの加速度

6. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   39%又は3.5 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   8.9 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   5.4 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

7. もっと 最小トランク容量
   14%又は71 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
   

   435 l 最小トランク容量

   506 l 最小トランク容量

8. より少ない 重量
   14%又は185 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1500 kg 重量

   1315 kg 重量

9. より少ない ホイールベース
   12 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2700 mm ホイールベース

   2688 mm ホイールベース

中立理由:Chevrolet Epicavs。Volkswagen Bora

1. エンジン位置
   

   フロント、横 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   マルチポイント噴射

   直接噴射

4. ドア
   

   4 ドア

   4 ドア

5. 長さ
   Chevrolet Epica 141 mm もっと.
   

   4804 mm 長さ

   4663 mm 長さ

6. 幅
   Volkswagen Bora 8 mm もっと.
   

   1807 mm 幅

   1815 mm 幅

7. 高さ
   Volkswagen Bora 1%又は13 mm もっと.
   

   1449 mm 高さ

   1462 mm 高さ