はどちらが良いですか:Chevrolet LuminaはChrysler 300M?

理由3つ理由-購入するにはChevrolet Lumina

1. ピストンストロークもっと
   4% 又は 3 mm ピストンストロークが長いほど、エンジンの燃費効率が良い。これは燃料消費を減らして、もっと環境に優しいエンジンを作る。
   

   84 mm ピストンストローク

   81 mm ピストンストローク

2. より少ない 重量
   8% 又は 118 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1512 kg 重量

   1630 kg 重量

3. より少ない ホイールベース
   5% 又は 140 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2730 mm ホイールベース

   2870 mm ホイールベース

理由8つ理由-購入するにはChrysler 300M

1. もっと 圧縮
   6%又は0.6 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   9.3 圧縮

   9.9 圧縮

2. もっと シリンダー穴
   4%又は4 mm シリンダー穴が大きいほど、燃料室の充填が良い。これは、動力を提供するが、エンジン排気も増やす。
   

   92 mm シリンダー穴

   96 mm シリンダー穴

3. もっと もっと高いエンジン出力
   15%又は39 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   213 馬力 もっと高いエンジン出力

   252 馬力 もっと高いエンジン出力

4. もっと トルク
   14%又は49 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   291 Nm @ 4000 rpm. トルク

   340 Nm @ 4000 rpm. トルク

5. もっと エンジン容量
   5%又は166 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   3352 cc エンジン容量

   3518 cc エンジン容量

6. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   1%又は0.1 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   11.6 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   11.5 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

7. もっと 燃料タンク容量
   2%又は1 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   63 l 燃料タンク容量

   64 l 燃料タンク容量

8. もっと 最小トランク容量
   9%又は41 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
   

   434 l 最小トランク容量

   475 l 最小トランク容量

中立理由:Chevrolet Luminavs。Chrysler 300M

1. エンジン位置
   

   フロント、横 エンジン位置

   フロントアクスル、縦 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   Vエンジン シリンダーの場所

   Vエンジン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   マルチポイント噴射

   マルチポイント噴射

4. ドア
   

   4 ドア

   4 ドア

5. 長さ
   Chevrolet Lumina 102 mm もっと.
   

   5102 mm 長さ

   5000 mm 長さ

6. 幅
   Chrysler 300M 5%又は94 mm もっと.
   

   1826 mm 幅

   1920 mm 幅

7. 高さ
   Chrysler 300M 1%又は18 mm もっと.
   

   1402 mm 高さ

   1420 mm 高さ

8. 前タイヤサイズ
   

   225/60 R16 H 前タイヤサイズ

   225/55 R17 前タイヤサイズ

9. 前輪トラック
   

   1513 mm 前輪トラック

   1575 mm 前輪トラック

10. 後輪トラック
    

    1493 mm 後輪トラック

    1565 mm 後輪トラック