はどちらが良いですか:Chevrolet Voltはマツダ CX-5?

理由3つ理由-購入するにはChevrolet Volt

1. より少ない 燃費（街中）
   8% 又は 0.5 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
   

   5.6 l/100 km 燃費（街中）

   6.1 l/100 km 燃費（街中）

2. より少ない 重量
   4 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1607 kg 重量

   1611-1680 kg 重量

3. より少ない ホイールベース
   6 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2694 mm ホイールベース

   2700 mm ホイールベース

理由8つ理由-購入するにはマツダ CX-5

1. もっと 圧縮
   13%又は1.9 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   12.5 圧縮

   14.4 圧縮

2. ピストンストローク もっと
   8%又は7.7 mm ピストンストロークが長いほど、エンジンの燃費効率が良い。これは燃料消費を減らして、もっと環境に優しいエンジンを作る。
   

   86.6 mm ピストンストローク

   94.3 mm ピストンストローク

3. もっと シリンダー穴
   14%又は12 mm シリンダー穴が大きいほど、燃料室の充填が良い。これは、動力を提供するが、エンジン排気も増やす。
   

   74 mm シリンダー穴

   86 mm シリンダー穴

4. もっと もっと高いエンジン出力
   33%又は49 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   101 馬力 もっと高いエンジン出力

   150 馬力 もっと高いエンジン出力

5. もっと エンジン容量
   32%又は701 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1490 cc エンジン容量

   2191 cc エンジン容量

6. もっと 燃料タンク容量
   40%又は22.3 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   33.7 l 燃料タンク容量

   56 l 燃料タンク容量

7. もっと 最小トランク容量
   39%又は193 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
   

   301 l 最小トランク容量

   494 l 最小トランク容量

8. より少ない 旋回半径
   1%又は0.1 m 旋回サイクルが短いと、旋回するために車両が必要なスペースが少ない。これは、車両の機敏性を高める。
   

   11.1 m 旋回半径

   11.0 m 旋回半径

中立理由:Chevrolet Voltvs。マツダ CX-5

1. エンジン位置
   

   フロント、横 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   直接噴射	ディーゼル共通レール

4. ドア
   

   5 ドア

   5 ドア

5. 長さ
   Chevrolet Volt 32 mm もっと.
   

   4582 mm 長さ

   4550 mm 長さ

6. 幅
   マツダ CX-5 2%又は31 mm もっと.
   

   1809 mm 幅

   1840 mm 幅

7. 高さ
   マツダ CX-5 15%又は248 mm もっと.
   

   1432 mm 高さ

   1680 mm 高さ

8. 前輪トラック
   

   1540 mm 前輪トラック

   1595 mm 前輪トラック

9. 後輪トラック
   

   1570 mm 後輪トラック

   1595 mm 後輪トラック