はどちらが良いですか:Ford C-MAXはMaserati Quattroporte?

理由5つ理由-購入するにはFord C-MAX

1. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   29% 又は 1.8 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   4.4 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   6.2 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

2. より少ない 燃費（高速道路）
   21% 又は 1.1 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
   

   4.1 l/100 km 燃費（高速道路）

   5.2 l/100 km 燃費（高速道路）

3. より少ない 燃費（街中）
   38% 又は 3 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
   

   4.9 l/100 km 燃費（街中）

   7.9 l/100 km 燃費（街中）

4. より少ない CO2排出
   44% 又は 50 車が放出するCO2排出が少ないほど、環境へのダメージが少ない。
   

   113 (182 g/mile) CO2排出

   163 (262 g/mile) CO2排出

5. もっとシート
   2 座席数が多いほど、車にたくさん同乗者を乗せることができる。
   

   7 シート

   5 シート

理由12つ理由-購入するにはMaserati Quattroporte

1. もっと シリンダー
   2もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
   

   4 シリンダー

   6 シリンダー

2. もっと シリンダーごとのバルブ
   2バルブ／シリンダーより. バルブが多いほど、燃料消費が良い。これは、もっと動力、すばらしいトルク、高エンジン効率を提供する。
   

   2 シリンダーごとのバルブ

   4 シリンダーごとのバルブ

3. もっと 圧縮
   3%又は0.5 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   16 圧縮

   16.5 圧縮

4. ピストンストローク もっと
   4%又は3.7 mm ピストンストロークが長いほど、エンジンの燃費効率が良い。これは燃料消費を減らして、もっと環境に優しいエンジンを作る。
   

   88.3 mm ピストンストローク

   92 mm ピストンストローク

5. もっと シリンダー穴
   11%又は9.5 mm シリンダー穴が大きいほど、燃料室の充填が良い。これは、動力を提供するが、エンジン排気も増やす。
   

   73.5 mm シリンダー穴

   83 mm シリンダー穴

6. もっと もっと高いエンジン出力
   56%又は155 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   120 馬力 もっと高いエンジン出力

   275 馬力 もっと高いエンジン出力

7. もっと トルク
   55%又は330 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   270 Nm @ 1750-2500 rpm. トルク

   600 Nm @ 2000-2600 rpm. トルク

8. もっと 最高速度
   72 km/h 最高速度が速いほど、高速道路で車が速く走る。
   

   180 km/h 最高速度

   252 km/h 最高速度

9. もっと エンジン容量
   50%又は1488 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1499 cc エンジン容量

   2987 cc エンジン容量

10. もっと 0～100 kmhの加速度
    92%又は5.9 秒 加速が速いほど、ドライバーは適切な速度に速く達することができる。だが、燃料を多く消費することがある。
    

    12.3 秒 0～100 kmhの加速度

    6.4 秒 0～100 kmhの加速度

11. もっと 燃料タンク容量
    14%又は10 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
    

    60 l 燃料タンク容量

    70 l 燃料タンク容量

12. もっと 最小トランク容量
    88%又は465 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
    

    65 l 最小トランク容量

    530 l 最小トランク容量

中立理由:Ford C-MAXvs。Maserati Quattroporte

1. エンジン位置
   

   フロント、横 エンジン位置

   フロントアクスル、縦 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   Vエンジン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   ディーゼル共通レール

   ディーゼル共通レール

4. ドア
   

   5 ドア

   4 ドア

5. ミラーを含んだ幅
   

   2067 mm ミラーを含んだ幅

   2100 mm ミラーを含んだ幅

6. 長さ
   Maserati Quattroporte 14%又は743 mm もっと.
   

   4519 mm 長さ

   5262 mm 長さ

7. 幅
   Maserati Quattroporte 6%又は120 mm もっと.
   

   1828 mm 幅

   1948 mm 幅

8. 高さ
   Ford C-MAX 213 mm もっと.
   

   1694 mm 高さ

   1481 mm 高さ

9. 前タイヤサイズ
   

   205/55 R16; 215/55 R 前タイヤサイズ

   245/45 R19; 275/40 R 前タイヤサイズ

10. 前輪トラック
    

    1557 mm 前輪トラック

    1634 mm 前輪トラック

11. 後輪トラック
    

    1569 mm 後輪トラック

    1647 mm 後輪トラック