はどちらが良いですか:Ford WindstarはFord Thunderbird?

理由6つ理由-購入するにはFord Windstar

1. もっとシリンダー穴
   3% 又は 3 mm シリンダー穴が大きいほど、燃料室の充填が良い。これは、動力を提供するが、エンジン排気も増やす。
   

   89 mm シリンダー穴

   86 mm シリンダー穴

2. より少ない 燃費（高速道路）
   17% 又は 1.8 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
   

   8.5 l/100 km 燃費（高速道路）

   10.3 l/100 km 燃費（高速道路）

3. もっと燃料タンク容量
   28% 又は 27 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   95 l 燃料タンク容量

   68 l 燃料タンク容量

4. もっと最小トランク容量
   69% 又は 425 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
   

   615 l 最小トランク容量

   190 l 最小トランク容量

5. もっと最大トランクスペース
   94% 又は 3840 l トランク容量が大きいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に物を多く保管できる。
   

   4080 l 最大トランクスペース

   240 l 最大トランクスペース

6. もっとシート
   5 座席数が多いほど、車にたくさん同乗者を乗せることができる。
   

   7 シート

   2 シート

理由13つ理由-購入するにはFord Thunderbird

1. もっと シリンダー
   2もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
   

   6 シリンダー

   8 シリンダー

2. もっと シリンダーごとのバルブ
   2バルブ／シリンダーより. バルブが多いほど、燃料消費が良い。これは、もっと動力、すばらしいトルク、高エンジン効率を提供する。
   

   2 シリンダーごとのバルブ

   4 シリンダーごとのバルブ

3. もっと 圧縮
   14%又は1.5 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   9.3 圧縮

   10.8 圧縮

4. ピストンストローク もっと
   6%又は5 mm ピストンストロークが長いほど、エンジンの燃費効率が良い。これは燃料消費を減らして、もっと環境に優しいエンジンを作る。
   

   80 mm ピストンストローク

   85 mm ピストンストローク

5. もっと ギア オートマチックトランスミッション
   1 オートマチックトランスミッションのギアが多いほど、車両が消費する燃料が少ない。トランスミッションオプションが多いこと、効率的にトルクを使用するため。
   

   4 ギア オートマチックトランスミッション

   5 ギア オートマチックトランスミッション

6. もっと もっと高いエンジン出力
   46%又は131 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   152 馬力 もっと高いエンジン出力

   283 馬力 もっと高いエンジン出力

7. もっと トルク
   35%又は136 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   252 Nm @ 3750 rpm. トルク

   388 Nm @ 4000 rpm. トルク

8. もっと 最高速度
   40 km/h 最高速度が速いほど、高速道路で車が速く走る。
   

   180 km/h 最高速度

   220 km/h 最高速度

9. もっと エンジン容量
   24%又は964 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   2986 cc エンジン容量

   3950 cc エンジン容量

10. もっと 0～100 kmhの加速度
    99%又は6.7 秒 加速が速いほど、ドライバーは適切な速度に速く達することができる。だが、燃料を多く消費することがある。
    

    13.5 秒 0～100 kmhの加速度

    6.8 秒 0～100 kmhの加速度

11. より少ない 燃費（街中）
    10%又は1.6 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
    

    15.4 l/100 km 燃費（街中）

    13.8 l/100 km 燃費（街中）

12. より少ない 重量
    4%又は62 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
    

    1810 kg 重量

    1748 kg 重量

13. より少ない ホイールベース
    13%又は343 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
    

    3066 mm ホイールベース

    2723 mm ホイールベース

中立理由:Ford Windstarvs。Ford Thunderbird

1. エンジン位置
   

   フロント、横 エンジン位置

   フロントアクスル、縦 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   Vエンジン シリンダーの場所

   Vエンジン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   マルチポイント噴射

   マルチポイント噴射

4. ドア
   

   4 ドア

   2 ドア

5. 長さ
   Ford Windstar 395 mm もっと.
   

   5125 mm 長さ

   4730 mm 長さ

6. 幅
   Ford Windstar 86 mm もっと.
   

   1915 mm 幅

   1829 mm 幅

7. 高さ
   Ford Windstar 467 mm もっと.
   

   1790 mm 高さ

   1323 mm 高さ

8. 前タイヤサイズ
   

   205/75 R15 前タイヤサイズ

   235/50 R17 前タイヤサイズ

9. 前輪トラック
   

   1640 mm 前輪トラック

   1540 mm 前輪トラック

10. 後輪トラック
    

    1600 mm 後輪トラック

    1530 mm 後輪トラック