はどちらが良いですか:ホンダ CR-VはOpel Antara?

理由5つ理由-購入するにはホンダ CR-V

1. もっともっと高いエンジン出力
   14% 又は 27 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   190 馬力 もっと高いエンジン出力

   163 馬力 もっと高いエンジン出力

2. より少ない 燃費（街中）
   16% 又は 1.6 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
   

   8.4 l/100 km 燃費（街中）

   10.0 l/100 km 燃費（街中）

3. より少ない 重量
   30% 又は 453 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1514-1566 kg 重量

   1967 kg 重量

4. より少ない 旋回半径
   7% 又は 0.85 m 旋回サイクルが短いと、旋回するために車両が必要なスペースが少ない。これは、車両の機敏性を高める。
   

   11.4 m 旋回半径

   12.25 m 旋回半径

5. より少ない ホイールベース
   2% 又は 45 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2662 mm ホイールベース

   2707 mm ホイールベース

理由6つ理由-購入するにはOpel Antara

1. もっと 圧縮
   37%又は6 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   10.3 圧縮

   16.3 圧縮

2. もっと トルク
   31%又は107 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   243 Nm @ 2000-5000 rpm. トルク

   350 Nm @ 2000 rpm. トルク

3. もっと エンジン容量
   33%又は733 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1498 cc エンジン容量

   2231 cc エンジン容量

4. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   1%又は0.1 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   7.8 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   7.7 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

5. より少ない 燃費（高速道路）
   7%又は0.5 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
   

   6.9 l/100 km 燃費（高速道路）

   6.4 l/100 km 燃費（高速道路）

6. もっと 燃料タンク容量
   18%又は12 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   53 l 燃料タンク容量

   65 l 燃料タンク容量

中立理由:ホンダ CR-Vvs。Opel Antara

1. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

2. 燃料供給
   

   直接噴射	ディーゼル共通レール

3. ドア
   

   5 ドア

   5 ドア

4. 長さ
   ホンダ CR-V 29 mm もっと.
   

   4625 mm 長さ

   4596 mm 長さ

5. 幅
   ホンダ CR-V 4 mm もっと.
   

   1854 mm 幅

   1850 mm 幅

6. 高さ
   Opel Antara 2%又は38 mm もっと.
   

   1679 mm 高さ

   1717 mm 高さ

7. 前輪トラック
   

   1600 mm 前輪トラック

   1569 mm 前輪トラック

8. 後輪トラック
   

   1618 mm 後輪トラック

   1576 mm 後輪トラック