はどちらが良いですか:ホンダ CR-VはVolvo S60?

理由2つ理由-購入するにはホンダ CR-V

1. より少ない 重量
   11% 又は 172 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1514-1566 kg 重量

   1686 kg 重量

2. より少ない ホイールベース
   8% 又は 210 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2662 mm ホイールベース

   2872 mm ホイールベース

理由9つ理由-購入するにはVolvo S60

1. もっと 圧縮
   5%又は0.5 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   10.3 圧縮

   10.8 圧縮

2. ピストンストローク もっと
   4%又は3.7 mm ピストンストロークが長いほど、エンジンの燃費効率が良い。これは燃料消費を減らして、もっと環境に優しいエンジンを作る。
   

   89.5 mm ピストンストローク

   93.2 mm ピストンストローク

3. もっと シリンダー穴
   11%又は9 mm シリンダー穴が大きいほど、燃料室の充填が良い。これは、動力を提供するが、エンジン排気も増やす。
   

   73 mm シリンダー穴

   82 mm シリンダー穴

4. もっと もっと高いエンジン出力
   24%又は60 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   190 馬力 もっと高いエンジン出力

   250 馬力 もっと高いエンジン出力

5. もっと トルク
   31%又は107 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   243 Nm @ 2000-5000 rpm. トルク

   350 Nm @ 1800-4800 rpm. トルク

6. もっと エンジン容量
   24%又は471 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1498 cc エンジン容量

   1969 cc エンジン容量

7. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   9%又は0.7 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   7.8 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   7.1-8.0 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

8. もっと 燃料タンク容量
   4%又は2 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   53 l 燃料タンク容量

   55 l 燃料タンク容量

9. もっと ブレーキでの最大牽引重量
   62%又は1120 kg ブレーキで許可されるトレーナー荷重が多いほど、車両はエンジンにダメージを与えずに大きく、重たいトレーラーを牽引できる。
   

   680 kg ブレーキでの最大牽引重量

   1800 kg ブレーキでの最大牽引重量

中立理由:ホンダ CR-Vvs。Volvo S60

1. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

2. 燃料供給
   

   直接噴射

   直接噴射

3. ドア
   

   5 ドア

   4 ドア

4. 長さ
   Volvo S60 3%又は136 mm もっと.
   

   4625 mm 長さ

   4761 mm 長さ

5. 幅
   ホンダ CR-V 4 mm もっと.
   

   1854 mm 幅

   1850 mm 幅

6. 高さ
   ホンダ CR-V 248 mm もっと.
   

   1679 mm 高さ

   1431 mm 高さ

7. 最低地上高 最低地上高が良いほど、車両のクロスカントリードライビング範囲が良い。
   

   198 mm 最低地上高

   142 mm 最低地上高

8. 前輪トラック
   

   1600 mm 前輪トラック

   1593-1603 mm 前輪トラック

9. 後輪トラック
   

   1618 mm 後輪トラック

   1593-1603 mm 後輪トラック