はどちらが良いですか:ホンダ インサイトはVolkswagen Polo?

理由6つ理由-購入するにはホンダ インサイト

1. もっとシリンダー
   1もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
   

   4 シリンダー

   3 シリンダー

2. もっともっと高いエンジン出力
   11% 又は 12 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   107 馬力 もっと高いエンジン出力

   95 馬力 もっと高いエンジン出力

3. もっとエンジン容量
   33% 又は 499 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1498 cc エンジン容量

   999 cc エンジン容量

4. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   2% 又は 0.1 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   4.5-4.9 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   4.6-4.7 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

5. より少ない 燃費（街中）
   16% 又は 0.8 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
   

   4.3-4.6 l/100 km 燃費（街中）

   5.1-5.3 l/100 km 燃費（街中）

6. もっと最小トランク容量
   18% 又は 77 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
   

   428 l 最小トランク容量

   351 l 最小トランク容量

理由5つ理由-購入するにはVolkswagen Polo

1. もっと トルク
   23%又は41 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   134 Nm @ 5000 rpm. トルク

   175 Nm @ 2000-3500 rpm. トルク

2. より少ない 燃費（高速道路）
   6%又は0.3 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
   

   4.8-5.2 l/100 km 燃費（高速道路）

   4.5 l/100 km 燃費（高速道路）

3. より少ない 重量
   15%又は175 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1355-1396 kg 重量

   1180 kg 重量

4. より少ない 旋回半径
   3%又は0.3 m 旋回サイクルが短いと、旋回するために車両が必要なスペースが少ない。これは、車両の機敏性を高める。
   

   10.9 m 旋回半径

   10.6 m 旋回半径

5. より少ない ホイールベース
   6%又は149 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2700 mm ホイールベース

   2551 mm ホイールベース

中立理由:ホンダ インサイトvs。Volkswagen Polo

1. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

2. 燃料供給
   

   マルチポイント噴射

   直接噴射

3. ドア
   

   4 ドア

   5 ドア

4. 長さ
   ホンダ インサイト 610 mm もっと.
   

   4663 mm 長さ

   4053 mm 長さ

5. 幅
   ホンダ インサイト 68 mm もっと.
   

   1819 mm 幅

   1751 mm 幅

6. 高さ
   Volkswagen Polo 3%又は49 mm もっと.
   

   1412 mm 高さ

   1461 mm 高さ

7. 前タイヤサイズ
   

   215/55 R16 93V; 215/ 前タイヤサイズ

   185/65 R15 T; 185/60 前タイヤサイズ

8. 前輪トラック
   

   1547 mm 前輪トラック

   1499-1525 mm 前輪トラック

9. 後輪トラック
   

   1565 mm 後輪トラック

   1483-1509 mm 後輪トラック