はどちらが良いですか:Jeep Commanderはマツダ CX-5?

理由9つ理由-購入するにはJeep Commander

1. もっとシリンダー
   2もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
   

   6 シリンダー

   4 シリンダー

2. もっと圧縮
   19% 又は 3.3 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   17.7 圧縮

   14.4 圧縮

3. もっともっと高いエンジン出力
   31% 又は 68 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   218 馬力 もっと高いエンジン出力

   150 馬力 もっと高いエンジン出力

4. もっとトルク
   25% 又は 130 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   510 Nm @ 1600 rpm. トルク

   380 Nm @ 1800-2600 rpm. トルク

5. もっとエンジン容量
   27% 又は 796 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   2987 cc エンジン容量

   2191 cc エンジン容量

6. もっと0～100 kmhの加速度
   19% 又は 1.7 秒 加速が速いほど、ドライバーは適切な速度に速く達することができる。だが、燃料を多く消費することがある。
   

   9.0 秒 0～100 kmhの加速度

   10.7 秒 0～100 kmhの加速度

7. もっと燃料タンク容量
   28% 又は 22 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   78 l 燃料タンク容量

   56 l 燃料タンク容量

8. もっと最大トランクスペース
   17% 又は 332 l トランク容量が大きいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に物を多く保管できる。
   

   1940 l 最大トランクスペース

   1608 l 最大トランクスペース

9. もっとシート
   2 座席数が多いほど、車にたくさん同乗者を乗せることができる。
   

   7 シート

   5 シート

理由9つ理由-購入するにはマツダ CX-5

1. ピストンストローク もっと
   2%又は2.3 mm ピストンストロークが長いほど、エンジンの燃費効率が良い。これは燃料消費を減らして、もっと環境に優しいエンジンを作る。
   

   92 mm ピストンストローク

   94.3 mm ピストンストローク

2. もっと シリンダー穴
   3%又は3 mm シリンダー穴が大きいほど、燃料室の充填が良い。これは、動力を提供するが、エンジン排気も増やす。
   

   83 mm シリンダー穴

   86 mm シリンダー穴

3. もっと ギア オートマチックトランスミッション
   1 オートマチックトランスミッションのギアが多いほど、車両が消費する燃料が少ない。トランスミッションオプションが多いこと、効率的にトルクを使用するため。
   

   5 ギア オートマチックトランスミッション

   6 ギア オートマチックトランスミッション

4. もっと 最高速度
   9 km/h 最高速度が速いほど、高速道路で車が速く走る。
   

   191 km/h 最高速度

   200 km/h 最高速度

5. より少ない 燃費（高速道路）
   45%又は4.1 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
   

   9.2 l/100 km 燃費（高速道路）

   5.1 l/100 km 燃費（高速道路）

6. より少ない 燃費（街中）
   55%又は7.4 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
   

   13.5 l/100 km 燃費（街中）

   6.1 l/100 km 燃費（街中）

7. もっと 最小トランク容量
   57%又は282 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
   

   212 l 最小トランク容量

   494 l 最小トランク容量

8. より少ない 重量
   39%又は634 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   2245 kg 重量

   1611-1680 kg 重量

9. より少ない ホイールベース
   3%又は81 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2781 mm ホイールベース

   2700 mm ホイールベース

中立理由:Jeep Commandervs。マツダ CX-5

1. エンジン位置
   

   フロントアクスル、縦 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   Vエンジン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   ディーゼル共通レール

   ディーゼル共通レール

4. 最大許容重量
   Jeep Commander 757 kg もっと.
   

   2900 kg 最大許容重量

   2143 kg 最大許容重量

5. ドア
   

   5 ドア

   5 ドア

6. 長さ
   Jeep Commander 237 mm もっと.
   

   4787 mm 長さ

   4550 mm 長さ

7. 幅
   Jeep Commander 60 mm もっと.
   

   1900 mm 幅

   1840 mm 幅

8. 高さ
   Jeep Commander 146 mm もっと.
   

   1826 mm 高さ

   1680 mm 高さ

9. 前輪トラック
   

   1589 mm 前輪トラック

   1595 mm 前輪トラック

10. 後輪トラック
    

    1589 mm 後輪トラック

    1595 mm 後輪トラック