はどちらが良いですか:Land Rover FreelanderはOpel Antara?

理由9つ理由-購入するにはLand Rover Freelander

1. もっとトルク
   17% 又は 70 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   420 Nm @ 1750 rpm. トルク

   350 Nm @ 2000 rpm. トルク

2. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   22% 又は 1.7 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   6.0 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   7.7 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

3. より少ない 燃費（高速道路）
   16% 又は 1 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
   

   5.4 l/100 km 燃費（高速道路）

   6.4 l/100 km 燃費（高速道路）

4. より少ない 燃費（街中）
   29% 又は 2.9 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
   

   7.1 l/100 km 燃費（街中）

   10.0 l/100 km 燃費（街中）

5. もっと燃料タンク容量
   4% 又は 3 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   68 l 燃料タンク容量

   65 l 燃料タンク容量

6. より少ない CO2排出
   28% 又は 45 車が放出するCO2排出が少ないほど、環境へのダメージが少ない。
   

   158 (254 g/mile) CO2排出

   203 (327 g/mile) CO2排出

7. より少ない 重量
   15% 又は 257 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1710 kg 重量

   1967 kg 重量

8. より少ない 旋回半径
   8% 又は 0.95 m 旋回サイクルが短いと、旋回するために車両が必要なスペースが少ない。これは、車両の機敏性を高める。
   

   11.3 m 旋回半径

   12.25 m 旋回半径

9. より少ない ホイールベース
   2% 又は 47 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2660 mm ホイールベース

   2707 mm ホイールベース

理由3つ理由-購入するにはOpel Antara

1. もっと 圧縮
   3%又は0.5 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   15.8 圧縮

   16.3 圧縮

2. もっと もっと高いエンジン出力
   8%又は13 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   150 馬力 もっと高いエンジン出力

   163 馬力 もっと高いエンジン出力

3. もっと エンジン容量
   2%又は52 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   2179 cc エンジン容量

   2231 cc エンジン容量

中立理由:Land Rover Freelandervs。Opel Antara

1. エンジン位置
   

   フロント、横 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   ディーゼル共通レール

   ディーゼル共通レール

4. ドア
   

   5 ドア

   5 ドア

5. 長さ
   Opel Antara 2%又は96 mm もっと.
   

   4500 mm 長さ

   4596 mm 長さ

6. 高さ
   Land Rover Freelander 23 mm もっと.
   

   1740 mm 高さ

   1717 mm 高さ