はどちらが良いですか:Land Rover Freelanderはスズキ SX4?

理由8つ理由-購入するにはLand Rover Freelander

1. ピストンストロークもっと
   16% 又は 15.5 mm ピストンストロークが長いほど、エンジンの燃費効率が良い。これは燃料消費を減らして、もっと環境に優しいエンジンを作る。
   

   96 mm ピストンストローク

   80.5 mm ピストンストローク

2. もっとシリンダー穴
   6% 又は 5.5 mm シリンダー穴が大きいほど、燃料室の充填が良い。これは、動力を提供するが、エンジン排気も増やす。
   

   85 mm シリンダー穴

   79.5 mm シリンダー穴

3. もっともっと高いエンジン出力
   20% 又は 30 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   150 馬力 もっと高いエンジン出力

   120 馬力 もっと高いエンジン出力

4. もっとトルク
   24% 又は 100 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   420 Nm @ 1750 rpm. トルク

   320 Nm @ 1750 rpm. トルク

5. もっと最高速度
   6 km/h 最高速度が速いほど、高速道路で車が速く走る。
   

   181 km/h 最高速度

   175 km/h 最高速度

6. もっとエンジン容量
   27% 又は 581 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   2179 cc エンジン容量

   1598 cc エンジン容量

7. もっと0～100 kmhの加速度
   11% 又は 1.3 秒 加速が速いほど、ドライバーは適切な速度に速く達することができる。だが、燃料を多く消費することがある。
   

   11.7 秒 0～100 kmhの加速度

   13.0 秒 0～100 kmhの加速度

8. もっと燃料タンク容量
   31% 又は 21 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   68 l 燃料タンク容量

   47 l 燃料タンク容量

理由9つ理由-購入するにはスズキ SX4

1. もっと 圧縮
   4%又は0.7 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   15.8 圧縮

   16.5 圧縮

2. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   23%又は1.4 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   6.0 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   4.6 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

3. より少ない 燃費（高速道路）
   22%又は1.2 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
   

   5.4 l/100 km 燃費（高速道路）

   4.2 l/100 km 燃費（高速道路）

4. より少ない 燃費（街中）
   24%又は1.7 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
   

   7.1 l/100 km 燃費（街中）

   5.4 l/100 km 燃費（街中）

5. より少ない CO2排出
   32%又は38 車が放出するCO2排出が少ないほど、環境へのダメージが少ない。
   

   158 (254 g/mile) CO2排出

   120 (193 g/mile) CO2排出

6. もっと 欧州排出基準
   1世代の方が良いです 車両の環境基準が高いほど、運転中のCO2やその他の排出が少なく、環境での有害な影響を減らす。
   

   欧州 5 欧州排出基準

   欧州 6 欧州排出基準

7. より少ない 重量
   26%又は355 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1710 kg 重量

   1355 kg 重量

8. より少ない 旋回半径
   9%又は0.9 m 旋回サイクルが短いと、旋回するために車両が必要なスペースが少ない。これは、車両の機敏性を高める。
   

   11.3 m 旋回半径

   10.4 m 旋回半径

9. より少ない ホイールベース
   2%又は60 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2660 mm ホイールベース

   2600 mm ホイールベース

中立理由:Land Rover Freelandervs。スズキ SX4

1. エンジン位置
   

   フロント、横 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   ディーゼル共通レール

   ディーゼル共通レール

4. ドア
   

   5 ドア

   5 ドア

5. 長さ
   Land Rover Freelander 200 mm もっと.
   

   4500 mm 長さ

   4300 mm 長さ

6. 高さ
   Land Rover Freelander 160 mm もっと.
   

   1740 mm 高さ

   1580 mm 高さ