はどちらが良いですか:Land Rover Range RoverはFord Expedition?

理由5つ理由-購入するにはLand Rover Range Rover

1. もっとシリンダー
   2もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
   

   8 シリンダー

   6 シリンダー

2. もっともっと高いエンジン出力
   34% 又は 191 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   566 馬力 もっと高いエンジン出力

   375 馬力 もっと高いエンジン出力

3. もっとトルク
   9% 又は 63 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   700 Nm トルク

   637 Nm @ 2250 rpm. トルク

4. もっとエンジン容量
   30% 又は 1504 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   5000 cc エンジン容量

   3496 cc エンジン容量

5. もっとブレーキでの最大牽引重量
   18% 又は 642 kg ブレーキで許可されるトレーナー荷重が多いほど、車両はエンジンにダメージを与えずに大きく、重たいトレーラーを牽引できる。
   

   3500 kg ブレーキでの最大牽引重量

   2858 kg ブレーキでの最大牽引重量

理由4つ理由-購入するにはFord Expedition

1. もっと ギア オートマチックトランスミッション
   2 オートマチックトランスミッションのギアが多いほど、車両が消費する燃料が少ない。トランスミッションオプションが多いこと、効率的にトルクを使用するため。
   

   8 ギア オートマチックトランスミッション

   10 ギア オートマチックトランスミッション

2. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   11%又は1.5 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   13.8 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   12.3 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

3. もっと 燃料タンク容量
   3%又は3 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   104 l 燃料タンク容量

   107 l 燃料タンク容量

4. もっと シート
   4 座席数が多いほど、車にたくさん同乗者を乗せることができる。
   

   4 シート

   8 シート

中立理由:Land Rover Range Rovervs。Ford Expedition

1. エンジン位置
   

   フロントアクスル、縦 エンジン位置

   フロントアクスル、縦 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   Vエンジン シリンダーの場所

   Vエンジン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   マルチポイント噴射

   直接噴射

4. ドア
   

   3 ドア

   5 ドア

5. ミラーを含んだ幅
   

   2220 mm ミラーを含んだ幅

   2372 mm ミラーを含んだ幅

6. 長さ
   Ford Expedition 11%又は623 mm もっと.
   

   5013 mm 長さ

   5636 mm 長さ

7. 幅
   Land Rover Range Rover 44 mm もっと.
   

   2073 mm 幅

   2029 mm 幅

8. 高さ
   Ford Expedition 8%又は147 mm もっと.
   

   1794 mm 高さ

   1941 mm 高さ

9. 最低地上高 最低地上高が良いほど、車両のクロスカントリードライビング範囲が良い。
   

   263 mm 最低地上高

   249 mm 最低地上高