はどちらが良いですか:Land Rover Range RoverはMercedes-Benz CLS?

理由6つ理由-購入するにはLand Rover Range Rover

1. もっとシリンダー
   2もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
   

   8 シリンダー

   6 シリンダー

2. もっともっと高いエンジン出力
   23% 又は 131 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   566 馬力 もっと高いエンジン出力

   435 馬力 もっと高いエンジン出力

3. もっとトルク
   26% 又は 180 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   700 Nm トルク

   520 Nm @ 1800-5800 rpm. トルク

4. もっと最高速度
   16 km/h 最高速度が速いほど、高速道路で車が速く走る。
   

   266 km/h 最高速度

   250 km/h 最高速度

5. もっとエンジン容量
   40% 又は 2001 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   5000 cc エンジン容量

   2999 cc エンジン容量

6. もっと燃料タンク容量
   37% 又は 38 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   104 l 燃料タンク容量

   66 l 燃料タンク容量

理由4つ理由-購入するにはMercedes-Benz CLS

1. もっと ギア オートマチックトランスミッション
   1 オートマチックトランスミッションのギアが多いほど、車両が消費する燃料が少ない。トランスミッションオプションが多いこと、効率的にトルクを使用するため。
   

   8 ギア オートマチックトランスミッション

   9 ギア オートマチックトランスミッション

2. もっと 0～100 kmhの加速度
   18%又は0.8 秒 加速が速いほど、ドライバーは適切な速度に速く達することができる。だが、燃料を多く消費することがある。
   

   5.3 秒 0～100 kmhの加速度

   4.5 秒 0～100 kmhの加速度

3. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   -59%又は5.1 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   13.8 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   8.7-8.8 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

4. より少ない CO2排出
   59%又は118 車が放出するCO2排出が少ないほど、環境へのダメージが少ない。
   

   317 (510 g/mile) CO2排出

   199 (320 g/mile) CO2排出

中立理由:Land Rover Range Rovervs。Mercedes-Benz CLS

1. エンジン位置
   

   フロントアクスル、縦 エンジン位置

   フロントアクスル、縦 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   Vエンジン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   マルチポイント噴射

   直接噴射

4. ドア
   

   3 ドア

   4 ドア

5. ミラーを含んだ幅
   

   2220 mm ミラーを含んだ幅

   2072 mm ミラーを含んだ幅

6. 長さ
   Land Rover Range Rover 12 mm もっと.
   

   5013 mm 長さ

   5001 mm 長さ

7. 幅
   Land Rover Range Rover 183 mm もっと.
   

   2073 mm 幅

   1890 mm 幅

8. 高さ
   Land Rover Range Rover 372 mm もっと.
   

   1794 mm 高さ

   1422 mm 高さ

9. 最低地上高 最低地上高が良いほど、車両のクロスカントリードライビング範囲が良い。
   

   263 mm 最低地上高

   120 mm 最低地上高