はどちらが良いですか:Land Rover Range RoverはSkoda Citigo?

理由8つ理由-購入するにはLand Rover Range Rover

1. もっとシリンダー
   5もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
   

   8 シリンダー

   3 シリンダー

2. もっとギア オートマチックトランスミッション
   3速度数 オートマチックトランスミッションのギアが多いほど、車両が消費する燃料が少ない。トランスミッションオプションが多いこと、効率的にトルクを使用するため。
   

   8 ギア オートマチックトランスミッション

   5 ギア オートマチックトランスミッション

3. もっともっと高いエンジン出力
   87% 又は 491 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   566 馬力 もっと高いエンジン出力

   75 馬力 もっと高いエンジン出力

4. もっとトルク
   86% 又は 605 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   700 Nm トルク

   95 Nm @ 3000-4300 rpm. トルク

5. もっと最高速度
   93 km/h 最高速度が速いほど、高速道路で車が速く走る。
   

   266 km/h 最高速度

   173 km/h 最高速度

6. もっとエンジン容量
   80% 又は 4001 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   5000 cc エンジン容量

   999 cc エンジン容量

7. もっと0～100 kmhの加速度
   181% 又は 9.6 秒 加速が速いほど、ドライバーは適切な速度に速く達することができる。だが、燃料を多く消費することがある。
   

   5.3 秒 0～100 kmhの加速度

   14.9 秒 0～100 kmhの加速度

8. もっと燃料タンク容量
   66% 又は 69 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   104 l 燃料タンク容量

   35 l 燃料タンク容量

理由2つ理由-購入するにはSkoda Citigo

1. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   -207%又は9.3 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   13.8 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   4.5-4.6 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

2. より少ない CO2排出
   208%又は214 車が放出するCO2排出が少ないほど、環境へのダメージが少ない。
   

   317 (510 g/mile) CO2排出

   103 (166 g/mile) CO2排出

中立理由:Land Rover Range Rovervs。Skoda Citigo

1. エンジン位置
   

   フロントアクスル、縦 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   Vエンジン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   マルチポイント噴射

   マルチポイント噴射

4. ドア
   

   3 ドア

   3 ドア

5. 長さ
   Land Rover Range Rover 1416 mm もっと.
   

   5013 mm 長さ

   3597 mm 長さ

6. 幅
   Land Rover Range Rover 432 mm もっと.
   

   2073 mm 幅

   1641-1645 mm 幅

7. 高さ
   Land Rover Range Rover 316 mm もっと.
   

   1794 mm 高さ

   1478 mm 高さ

8. 最低地上高 最低地上高が良いほど、車両のクロスカントリードライビング範囲が良い。
   

   263 mm 最低地上高

   136 mm 最低地上高

9. 前タイヤサイズ
   

   275/45 R21; 275/40 R 前タイヤサイズ

   175/65 R14 前タイヤサイズ