はどちらが良いですか:Land Rover Range Rover SportはFord Thunderbird?

理由13つ理由-購入するにはLand Rover Range Rover Sport

1. ピストンストロークもっと
   9% 又は 8 mm ピストンストロークが長いほど、エンジンの燃費効率が良い。これは燃料消費を減らして、もっと環境に優しいエンジンを作る。
   

   93 mm ピストンストローク

   85 mm ピストンストローク

2. もっとシリンダー穴
   7% 又は 6.5 mm シリンダー穴が大きいほど、燃料室の充填が良い。これは、動力を提供するが、エンジン排気も増やす。
   

   92.5 mm シリンダー穴

   86 mm シリンダー穴

3. もっとギア オートマチックトランスミッション
   3速度数 オートマチックトランスミッションのギアが多いほど、車両が消費する燃料が少ない。トランスミッションオプションが多いこと、効率的にトルクを使用するため。
   

   8 ギア オートマチックトランスミッション

   5 ギア オートマチックトランスミッション

4. もっともっと高いエンジン出力
   51% 又は 292 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   575 馬力 もっと高いエンジン出力

   283 馬力 もっと高いエンジン出力

5. もっとトルク
   45% 又は 312 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   700 Nm @ 3500-5000 rpm. トルク

   388 Nm @ 4000 rpm. トルク

6. もっと最高速度
   63 km/h 最高速度が速いほど、高速道路で車が速く走る。
   

   283 km/h 最高速度

   220 km/h 最高速度

7. もっとエンジン容量
   21% 又は 1050 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   5000 cc エンジン容量

   3950 cc エンジン容量

8. もっと0～100 kmhの加速度
   51% 又は 2.3 秒 加速が速いほど、ドライバーは適切な速度に速く達することができる。だが、燃料を多く消費することがある。
   

   4.5 秒 0～100 kmhの加速度

   6.8 秒 0～100 kmhの加速度

9. より少ない 燃費（高速道路）
   4% 又は 0.4 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
   

   9.9 l/100 km 燃費（高速道路）

   10.3 l/100 km 燃費（高速道路）

10. もっと燃料タンク容量
    35% 又は 36 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
    

    104 l 燃料タンク容量

    68 l 燃料タンク容量

11. もっと最小トランク容量
    31% 又は 85 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
    

    275 l 最小トランク容量

    190 l 最小トランク容量

12. もっと最大トランクスペース
    86% 又は 1446 l トランク容量が大きいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に物を多く保管できる。
    

    1686 l 最大トランクスペース

    240 l 最大トランクスペース

13. もっとシート
    3 座席数が多いほど、車にたくさん同乗者を乗せることができる。
    

    5-7 シート

    2 シート

理由4つ理由-購入するにはFord Thunderbird

1. もっと 圧縮
   12%又は1.3 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   9.5 圧縮

   10.8 圧縮

2. より少ない 燃費（街中）
   23%又は4.2 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
   

   18 l/100 km 燃費（街中）

   13.8 l/100 km 燃費（街中）

3. より少ない 重量
   32%又は562 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   2310 kg 重量

   1748 kg 重量

4. より少ない ホイールベース
   7%又は200 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2923 mm ホイールベース

   2723 mm ホイールベース

中立理由:Land Rover Range Rover Sportvs。Ford Thunderbird

1. エンジン位置
   

   フロントアクスル、縦 エンジン位置

   フロントアクスル、縦 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   Vエンジン シリンダーの場所

   Vエンジン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   直接噴射

   マルチポイント噴射

4. ドア
   

   5 ドア

   2 ドア

5. 長さ
   Land Rover Range Rover Sport 149 mm もっと.
   

   4879 mm 長さ

   4730 mm 長さ

6. 高さ
   Land Rover Range Rover Sport 480 mm もっと.
   

   1803 mm 高さ

   1323 mm 高さ

7. 前輪トラック
   

   1693 mm 前輪トラック

   1540 mm 前輪トラック

8. 後輪トラック
   

   1686 mm 後輪トラック

   1530 mm 後輪トラック