8
はどちらが良いですか:Land Rover Range Rover SportはVolkswagen Derby?
Land Rover Range Rover Sport
Volkswagen Derby
理由8つ理由-購入するにはLand Rover Range Rover Sport
-
もっとシリンダー
4もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
8 シリンダー 4 シリンダー -
もっとシリンダーごとのバルブ
2バルブ/シリンダーより. バルブが多いほど、燃料消費が良い。これは、もっと動力、すばらしいトルク、高エンジン効率を提供する。
4 シリンダーごとのバルブ 2 シリンダーごとのバルブ -
ピストンストロークもっと
23% 又は 21 mm ピストンストロークが長いほど、エンジンの燃費効率が良い。これは燃料消費を減らして、もっと環境に優しいエンジンを作る。
93 mm ピストンストローク 72 mm ピストンストローク -
もっとシリンダー穴
19% 又は 17.5 mm シリンダー穴が大きいほど、燃料室の充填が良い。これは、動力を提供するが、エンジン排気も増やす。
92.5 mm シリンダー穴 75 mm シリンダー穴 -
もっともっと高いエンジン出力
90% 又は 520 hp 違い:20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
575 馬力 もっと高いエンジン出力 55 馬力 もっと高いエンジン出力 -
もっとエンジン容量
75% 又は 3728 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
5000 cc エンジン容量 1272 cc エンジン容量 -
もっと燃料タンク容量
62% 又は 64 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
104 l 燃料タンク容量 40 l 燃料タンク容量 -
もっとシート
1 座席数が多いほど、車にたくさん同乗者を乗せることができる。
5-7 シート 4+1 シート
理由2つ理由-購入するにはVolkswagen Derby
-
より少ない 燃費(高速道路)
33%又は3.3 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
9.9 l/100 km 燃費(高速道路) 6.6 l/100 km 燃費(高速道路) -
より少ない 燃費(街中)
47%又は8.5 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
18 l/100 km 燃費(街中) 9.5 l/100 km 燃費(街中)
中立理由:Land Rover Range Rover Sportvs。Volkswagen Derby
-
エンジン位置
フロントアクスル、縦 エンジン位置 フロント、横 エンジン位置 -
シリンダーの場所
Vエンジン シリンダーの場所 インライン シリンダーの場所 -
燃料供給
直接噴射 キャリブレーター -
ドア
5 ドア 2 ドア
エンジンとトランスミッション
シリンダー
シリンダー
4
シリンダーごとのバルブ
4
シリンダーごとのバルブ
2
圧縮
9.5
圧縮
9.5
ピストンストローク
93 mm
ピストンストローク
72 mm
エンジン位置
フロントアクスル、縦
エンジン位置
フロント、横
シリンダーの場所
Vエンジン
シリンダーの場所
インライン
シリンダー穴
92.5 mm
シリンダー穴
75 mm
性能
エンジン出力
575 馬力 @ 6000-6500 rpm.
エンジン出力
55 馬力 @ 5400 rpm.
エンジン容量
5000 cc
エンジン容量
1272 cc
燃費
燃費(高速道路)
9.9 l/100 km
燃費(高速道路)
6.6 l/100 km
燃費(街中)
18 l/100 km
燃費(街中)
9.5 l/100 km
燃料タンク容量
104 l
燃料タンク容量
40 l
燃料供給
直接噴射
燃料供給
キャリブレーター
重量と容量
シート
5-7
シート
4+1
その他の仕様
ドア
5
ドア
2
又は他モデルをご選択ください:
関連した:
Land Rover Range Rover Sport | AudiQ5иLandRoverRangeRoverSport |
DaewooNexiaиLandRoverRangeRoverSport | Land Rover Range Rover Sportとトヨタコロナ |
Land Rover Range Rover SportとレクサスLS |