はどちらが良いですか:Land Rover Range Roverはスズキ リアナ?


Land Rover Range Rover
スズキ リアナ
Land Rover Range Rover
スズキ リアナ

理由6つ理由-購入するにはLand Rover Range Rover

  1. もっとシリンダー
    4もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
    8 シリンダー 4 シリンダー
  2. もっともっと高いエンジン出力
    81% 又は 459 hp 違い:20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
    566 馬力 もっと高いエンジン出力 107 馬力 もっと高いエンジン出力
  3. もっとトルク
    79% 又は 556 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
    700 Nm トルク 144 Nm @ 4000 rpm. トルク
  4. もっと最高速度
    96 km/h 最高速度が速いほど、高速道路で車が速く走る。
    266 km/h 最高速度 170 km/h 最高速度
  5. もっとエンジン容量
    68% 又は 3414 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
    5000 cc エンジン容量 1586 cc エンジン容量
  6. もっと欧州排出基準
    2世代の方が良いです 車両の環境基準が高いほど、運転中のCO2やその他の排出が少なく、環境での有害な影響を減らす。
    欧州 6 欧州排出基準 欧州 4 欧州排出基準

理由2つ理由-購入するにはスズキ リアナ

  1. より少ない 燃費(組み合わせサイクル)
    49%又は6.8 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
    13.8 l/100 km 燃費(組み合わせサイクル) 7.0 l/100 km 燃費(組み合わせサイクル)
  2. もっと シート
    1 座席数が多いほど、車にたくさん同乗者を乗せることができる。
    4 シート 5 シート

中立理由:Land Rover Range Rovervs。スズキ リアナ

  1. エンジン位置
    フロントアクスル、縦 エンジン位置 フロント、横 エンジン位置
  2. シリンダーの場所
    Vエンジン シリンダーの場所 インライン シリンダーの場所
  3. 燃料供給
    マルチポイント噴射 マルチポイント噴射
  4. ドア
    3 ドア 4 ドア
  5. 長さ
    Land Rover Range Rover 663 mm もっと.
    5013 mm 長さ 4350 mm 長さ

  6. Land Rover Range Rover 383 mm もっと.
    2073 mm 幅 1690 mm 幅
  7. 高さ
    Land Rover Range Rover 340 mm もっと.
    1794 mm 高さ 1454 mm 高さ
エンジンとトランスミッション
シリンダー
8
シリンダー
4
エンジン位置
フロントアクスル、縦
エンジン位置
フロント、横
シリンダーの場所
Vエンジン
シリンダーの場所
インライン
性能
エンジン出力
566 馬力
エンジン出力
107 馬力 @ 5500 rpm.
トルク
700 Nm
トルク
144 Nm @ 4000 rpm.
最高速度
266 km/h
最高速度
170 km/h
エンジン容量
5000 cc
エンジン容量
1586 cc
燃費
燃費(組み合わせサイクル)
13.8 l/100 km
燃費(組み合わせサイクル)
7.0 l/100 km
燃料供給
マルチポイント噴射
燃料供給
マルチポイント噴射
排気
欧州排出基準
欧州 6
欧州排出基準
欧州 4
重量と容量
シート
4
シート
5
その他の仕様
ドア
3
ドア
4
寸法
長さ
5013 mm
長さ
4350 mm
2073 mm
1690 mm
高さ
1794 mm
高さ
1454 mm
すべて見る
このコンテンツが好きですか? アップデートを購読してください!

又は他モデルをご選択ください: