はどちらが良いですか:Land Rover Range RoverはVolkswagen Tiguan?

理由7つ理由-購入するにはLand Rover Range Rover

1. もっとシリンダー
   4もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
   

   8 シリンダー

   4 シリンダー

2. もっとギア オートマチックトランスミッション
   2速度数 オートマチックトランスミッションのギアが多いほど、車両が消費する燃料が少ない。トランスミッションオプションが多いこと、効率的にトルクを使用するため。
   

   8 ギア オートマチックトランスミッション

   6 ギア オートマチックトランスミッション

3. もっともっと高いエンジン出力
   65% 又は 366 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   566 馬力 もっと高いエンジン出力

   200 馬力 もっと高いエンジン出力

4. もっとトルク
   60% 又は 420 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   700 Nm トルク

   280 Nm @ 1700 rpm. トルク

5. もっとエンジン容量
   60% 又は 3016 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   5000 cc エンジン容量

   1984 cc エンジン容量

6. もっと燃料タンク容量
   38% 又は 40 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   104 l 燃料タンク容量

   64 l 燃料タンク容量

7. もっとブレーキでの最大牽引重量
   71% 又は 2502 kg ブレーキで許可されるトレーナー荷重が多いほど、車両はエンジンにダメージを与えずに大きく、重たいトレーラーを牽引できる。
   

   3500 kg ブレーキでの最大牽引重量

   998 kg ブレーキでの最大牽引重量

理由2つ理由-購入するにはVolkswagen Tiguan

1. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   22%又は3.1 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   13.8 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   10.7 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

2. もっと シート
   1 座席数が多いほど、車にたくさん同乗者を乗せることができる。
   

   4 シート

   5 シート

中立理由:Land Rover Range Rovervs。Volkswagen Tiguan

1. エンジン位置
   

   フロントアクスル、縦 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   Vエンジン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   マルチポイント噴射

   直接噴射

4. ドア
   

   3 ドア

   5 ドア

5. 長さ
   Land Rover Range Rover 580 mm もっと.
   

   5013 mm 長さ

   4433 mm 長さ

6. 幅
   Land Rover Range Rover 264 mm もっと.
   

   2073 mm 幅

   1809 mm 幅

7. 高さ
   Land Rover Range Rover 91 mm もっと.
   

   1794 mm 高さ

   1703 mm 高さ

8. 最低地上高 最低地上高が良いほど、車両のクロスカントリードライビング範囲が良い。
   

   263 mm 最低地上高

   175 mm 最低地上高

9. 前タイヤサイズ
   

   275/45 R21; 275/40 R 前タイヤサイズ

   215/65 R16; 235/55 R 前タイヤサイズ