4
はどちらが良いですか:マツダ 2はSkoda Rapid?
マツダ 2
Skoda Rapid
理由4つ理由-購入するにはマツダ 2
-
もっともっと高いエンジン出力
2% 又は 2 hp 違い:20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
112 馬力 もっと高いエンジン出力 110 馬力 もっと高いエンジン出力 -
より少ない 燃費(組み合わせサイクル)
5% 又は 0.3 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
5.3 l/100 km 燃費(組み合わせサイクル) 5.6 l/100 km 燃費(組み合わせサイクル) -
より少ない 重量
3% 又は 30 kg. 車両重量が影響すること:燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
1090 kg 重量 1120 kg 重量 -
より少ない ホイールベース
1% 又は 33 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
2570 mm ホイールベース 2603 mm ホイールベース
理由4つ理由-購入するにはSkoda Rapid
-
もっと トルク
4%又は6 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
144 Nm @ 4000 rpm. トルク 150 Nm @ 4000 rpm. トルク -
もっと エンジン容量
2 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
1496 cc エンジン容量 1498 cc エンジン容量 -
もっと 燃料タンク容量
20%又は11 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
44 l 燃料タンク容量 55 l 燃料タンク容量 -
もっと 最小トランク容量
6%又は26 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
440 l 最小トランク容量 466 l 最小トランク容量
中立理由:マツダ 2vs。Skoda Rapid
-
エンジン位置
フロント、横 エンジン位置 フロント、横 エンジン位置 -
シリンダーの場所
インライン シリンダーの場所 インライン シリンダーの場所 -
燃料供給
直接噴射 マルチポイント噴射 -
ドア
4 ドア 4 ドア -
長さ
Skoda Rapid 4%又は172 mm もっと.
4340 mm 長さ 4512 mm 長さ -
幅
Skoda Rapid 1%又は11 mm もっと.
1695 mm 幅 1706 mm 幅 -
高さ
マツダ 2 1 mm もっと.
1470 mm 高さ 1469 mm 高さ
エンジンとトランスミッション
シリンダー
シリンダー
4
シリンダーごとのバルブ
4
シリンダーごとのバルブ
4
エンジン位置
フロント、横
エンジン位置
フロント、横
シリンダーの場所
インライン
シリンダーの場所
インライン
性能
エンジン出力
112 馬力 @ 6000 rpm.
エンジン出力
110 馬力 @ 6000 rpm.
トルク
144 Nm @ 4000 rpm.
トルク
150 Nm @ 4000 rpm.
エンジン容量
1496 cc
エンジン容量
1498 cc
燃費
燃費(組み合わせサイクル)
5.3 l/100 km
燃費(組み合わせサイクル)
5.6 l/100 km
燃料タンク容量
44 l
燃料タンク容量
55 l
燃料供給
直接噴射
燃料供給
マルチポイント噴射
重量と容量
最小トランク容量
440 l
最小トランク容量
466 l
重量
1090 kg
重量
1120 kg
シート
5
シート
5
その他の仕様
ドア
4
ドア
4
寸法
長さ
4340 mm
長さ
4512 mm
幅
1695 mm
幅
1706 mm
高さ
1470 mm
高さ
1469 mm
ホイールベース
2570 mm
ホイールベース
2603 mm
又は他モデルをご選択ください:
関連した:
Mazda 2 | Land Rover Range Rover |
Mazda 2 |