はどちらが良いですか:マツダ 2はスズキ リアナ?

理由7つ理由-購入するにはマツダ 2

1. もっと圧縮
   25% 又は 3.3 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   13 圧縮

   9.7 圧縮

2. ピストンストロークもっと
   3% 又は 2.8 mm ピストンストロークが長いほど、エンジンの燃費効率が良い。これは燃料消費を減らして、もっと環境に優しいエンジンを作る。
   

   85.8 mm ピストンストローク

   83 mm ピストンストローク

3. もっともっと高いエンジン出力
   4% 又は 5 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   112 馬力 もっと高いエンジン出力

   107 馬力 もっと高いエンジン出力

4. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   24% 又は 1.7 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   5.3 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   7.0 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

5. より少ない 燃費（高速道路）
   21% 又は 1.2 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
   

   4.6 l/100 km 燃費（高速道路）

   5.8 l/100 km 燃費（高速道路）

6. より少ない 燃費（街中）
   26% 又は 2.3 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
   

   6.5 l/100 km 燃費（街中）

   8.8 l/100 km 燃費（街中）

7. より少ない 重量
   6% 又は 60 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1090 kg 重量

   1150 kg 重量

理由3つ理由-購入するにはスズキ リアナ

1. もっと シリンダー穴
   4%又は3.5 mm シリンダー穴が大きいほど、燃料室の充填が良い。これは、動力を提供するが、エンジン排気も増やす。
   

   74.5 mm シリンダー穴

   78 mm シリンダー穴

2. もっと エンジン容量
   6%又は90 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1496 cc エンジン容量

   1586 cc エンジン容量

3. より少ない ホイールベース
   4%又は90 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2570 mm ホイールベース

   2480 mm ホイールベース

中立理由:マツダ 2vs。スズキ リアナ

1. エンジン位置
   

   フロント、横 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   直接噴射

   マルチポイント噴射

4. ドア
   

   4 ドア

   4 ドア

5. 長さ
   スズキ リアナ 10 mm もっと.
   

   4340 mm 長さ

   4350 mm 長さ

6. 幅
   マツダ 2 5 mm もっと.
   

   1695 mm 幅

   1690 mm 幅

7. 高さ
   マツダ 2 16 mm もっと.
   

   1470 mm 高さ

   1454 mm 高さ