はどちらが良いですか:マツダ 626はVolkswagen Bora?

理由4つ理由-購入するにはマツダ 626

1. もっとエンジン容量
   30% 又は 603 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1998 cc エンジン容量

   1395 cc エンジン容量

2. もっと燃料タンク容量
   22% 又は 14 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   64 l 燃料タンク容量

   50 l 燃料タンク容量

3. より少ない 重量
   3% 又は 40 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1275 kg 重量

   1315 kg 重量

4. より少ない ホイールベース
   3% 又は 78 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2610 mm ホイールベース

   2688 mm ホイールベース

理由6つ理由-購入するにはVolkswagen Bora

1. もっと もっと高いエンジン出力
   33%又は49 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   101 馬力 もっと高いエンジン出力

   150 馬力 もっと高いエンジン出力

2. もっと トルク
   8%又は20 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   230 Nm @ 2000 rpm. トルク

   250 Nm @ 1750-3000 rpm. トルク

3. もっと 最高速度
   25 km/h 最高速度が速いほど、高速道路で車が速く走る。
   

   185 km/h 最高速度

   210 km/h 最高速度

4. もっと 0～100 kmhの加速度
   39%又は3.2 秒 加速が速いほど、ドライバーは適切な速度に速く達することができる。だが、燃料を多く消費することがある。
   

   11.5 秒 0～100 kmhの加速度

   8.3 秒 0～100 kmhの加速度

5. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   2%又は0.1 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   5.5 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   5.4 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

6. もっと 最小トランク容量
   1%又は4 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
   

   502 l 最小トランク容量

   506 l 最小トランク容量

中立理由:マツダ 626vs。Volkswagen Bora

1. エンジン位置
   

   フロント、横 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   直接噴射

   直接噴射

4. ドア
   

   5 ドア

   4 ドア

5. 長さ
   Volkswagen Bora 2%又は88 mm もっと.
   

   4575 mm 長さ

   4663 mm 長さ

6. 幅
   Volkswagen Bora 6%又は105 mm もっと.
   

   1710 mm 幅

   1815 mm 幅

7. 高さ
   Volkswagen Bora 2%又は32 mm もっと.
   

   1430 mm 高さ

   1462 mm 高さ