はどちらが良いですか:マツダ CX-9はVolkswagen Multivan?

理由5つ理由-購入するにはマツダ CX-9

1. もっともっと高いエンジン出力
   40% 又は 100 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   250 馬力 もっと高いエンジン出力

   150 馬力 もっと高いエンジン出力

2. もっとエンジン容量
   21% 又は 520 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   2488 cc エンジン容量

   1968 cc エンジン容量

3. より少ない 重量
   16% 又は 303 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1837 kg 重量

   2140 kg 重量

4. より少ない 旋回半径
   12% 又は 1.4 m 旋回サイクルが短いと、旋回するために車両が必要なスペースが少ない。これは、車両の機敏性を高める。
   

   11.8 m 旋回半径

   13.2 m 旋回半径

5. より少ない ホイールベース
   16% 又は 470 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2930 mm ホイールベース

   3400 mm ホイールベース

理由5つ理由-購入するにはVolkswagen Multivan

1. もっと ギア オートマチックトランスミッション
   1 オートマチックトランスミッションのギアが多いほど、車両が消費する燃料が少ない。トランスミッションオプションが多いこと、効率的にトルクを使用するため。
   

   6 ギア オートマチックトランスミッション

   7 ギア オートマチックトランスミッション

2. もっと トルク
   9%又は30 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   310 Nm @ 2000 rpm. トルク

   340 Nm @ 1500-3000 rpm. トルク

3. より少ない 燃費（高速道路）
   32%又は2.7 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
   

   8.4 l/100 km 燃費（高速道路）

   5.7 l/100 km 燃費（高速道路）

4. より少ない 燃費（街中）
   35%又は3.7 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
   

   10.6 l/100 km 燃費（街中）

   6.9 l/100 km 燃費（街中）

5. もっと 燃料タンク容量
   10%又は8 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   72 l 燃料タンク容量

   80 l 燃料タンク容量

中立理由:マツダ CX-9vs。Volkswagen Multivan

1. エンジン位置
   

   フロント、横 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   直接噴射	ディーゼル共通レール

4. ドア
   

   5 ドア

   5 ドア

5. ミラーを含んだ幅
   

   2207 mm ミラーを含んだ幅

   2297 mm ミラーを含んだ幅

6. 長さ
   Volkswagen Multivan 5%又は239 mm もっと.
   

   5065 mm 長さ

   5304 mm 長さ

7. 幅
   マツダ CX-9 65 mm もっと.
   

   1969 mm 幅

   1904 mm 幅

8. 高さ
   Volkswagen Multivan 14%又は274 mm もっと.
   

   1716-1753 mm 高さ

   1990 mm 高さ

9. 最低地上高 最低地上高が良いほど、車両のクロスカントリードライビング範囲が良い。
   

   216-224 mm 最低地上高

   209 mm 最低地上高

10. 前タイヤサイズ
    

    255/60 R18; 255/50 R 前タイヤサイズ

    215/65 R16; 215/60 R 前タイヤサイズ