はどちらが良いですか:Peugeot Travellerはマツダ CX-9?

理由4つ理由-購入するにはPeugeot Traveller

1. もっとトルク
   23% 又は 90 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   400 Nm @ 2000 rpm. トルク

   310 Nm @ 2000 rpm. トルク

2. より少ない 燃費（高速道路）
   35% 又は 2.9 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
   

   5.5-5.8 l/100 km 燃費（高速道路）

   8.4 l/100 km 燃費（高速道路）

3. より少ない 燃費（街中）
   -68% 又は 4.3 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
   

   6.3-6.6 l/100 km 燃費（街中）

   10.6 l/100 km 燃費（街中）

4. より少ない 重量
   3% 又は 57 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1780-1986 kg 重量

   1837 kg 重量

理由7つ理由-購入するにはマツダ CX-9

1. ピストンストローク もっと
   12%又は12 mm ピストンストロークが長いほど、エンジンの燃費効率が良い。これは燃料消費を減らして、もっと環境に優しいエンジンを作る。
   

   88 mm ピストンストローク

   100 mm ピストンストローク

2. もっと シリンダー穴
   4%又は4 mm シリンダー穴が大きいほど、燃料室の充填が良い。これは、動力を提供するが、エンジン排気も増やす。
   

   85 mm シリンダー穴

   89 mm シリンダー穴

3. もっと もっと高いエンジン出力
   28%又は70 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   180 馬力 もっと高いエンジン出力

   250 馬力 もっと高いエンジン出力

4. もっと エンジン容量
   20%又は491 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1997 cc エンジン容量

   2488 cc エンジン容量

5. もっと 燃料タンク容量
   4%又は3 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   69 l 燃料タンク容量

   72 l 燃料タンク容量

6. より少ない 旋回半径
   9%又は1.1 m 旋回サイクルが短いと、旋回するために車両が必要なスペースが少ない。これは、車両の機敏性を高める。
   

   12.9 m 旋回半径

   11.8 m 旋回半径

7. より少ない ホイールベース
   12%又は345 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   3275 mm ホイールベース

   2930 mm ホイールベース

中立理由:Peugeot Travellervs。マツダ CX-9

1. エンジン位置
   

   フロント、横 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   ディーゼル共通レール

   直接噴射

4. ドア
   

   5 ドア

   5 ドア

5. ミラーを含んだ幅
   

   2204 mm ミラーを含んだ幅

   2207 mm ミラーを含んだ幅

6. 長さ
   Peugeot Traveller 241 mm もっと.
   

   5306 mm 長さ

   5065 mm 長さ

7. 幅
   マツダ CX-9 2%又は49 mm もっと.
   

   1920 mm 幅

   1969 mm 幅

8. 高さ
   Peugeot Traveller 174 mm もっと.
   

   1890 mm 高さ

   1716-1753 mm 高さ

9. 前タイヤサイズ
   

   215/60 R17 前タイヤサイズ

   255/60 R18; 255/50 R 前タイヤサイズ