はどちらが良いですか:Skoda RapidはChevrolet Lumina?

理由4つ理由-購入するにはSkoda Rapid

1. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   52% 又は 6 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   5.6 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   11.6 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

2. もっと最小トランク容量
   7% 又は 32 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
   

   466 l 最小トランク容量

   434 l 最小トランク容量

3. より少ない 重量
   35% 又は 392 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1120 kg 重量

   1512 kg 重量

4. より少ない ホイールベース
   5% 又は 127 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2603 mm ホイールベース

   2730 mm ホイールベース

理由5つ理由-購入するにはChevrolet Lumina

1. もっと シリンダー
   2もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
   

   4 シリンダー

   6 シリンダー

2. もっと もっと高いエンジン出力
   48%又は103 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   110 馬力 もっと高いエンジン出力

   213 馬力 もっと高いエンジン出力

3. もっと トルク
   48%又は141 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   150 Nm @ 4000 rpm. トルク

   291 Nm @ 4000 rpm. トルク

4. もっと エンジン容量
   55%又は1854 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1498 cc エンジン容量

   3352 cc エンジン容量

5. もっと 燃料タンク容量
   13%又は8 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   55 l 燃料タンク容量

   63 l 燃料タンク容量

中立理由:Skoda Rapidvs。Chevrolet Lumina

1. エンジン位置
   

   フロント、横 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   Vエンジン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   マルチポイント噴射

   マルチポイント噴射

4. ドア
   

   4 ドア

   4 ドア

5. 長さ
   Chevrolet Lumina 12%又は590 mm もっと.
   

   4512 mm 長さ

   5102 mm 長さ

6. 幅
   Chevrolet Lumina 7%又は120 mm もっと.
   

   1706 mm 幅

   1826 mm 幅

7. 高さ
   Skoda Rapid 67 mm もっと.
   

   1469 mm 高さ

   1402 mm 高さ