はどちらが良いですか:Skoda Rapidはマツダ CX-9?


Skoda Rapid
マツダ CX-9
Skoda Rapid
マツダ CX-9

理由3つ理由-購入するにはSkoda Rapid

  1. もっと最小トランク容量
    13% 又は 59 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
    466 l 最小トランク容量 407 l 最小トランク容量
  2. より少ない 重量
    64% 又は 717 kg. 車両重量が影響すること:燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
    1120 kg 重量 1837 kg 重量
  3. より少ない ホイールベース
    13% 又は 327 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
    2603 mm ホイールベース 2930 mm ホイールベース

理由5つ理由-購入するにはマツダ CX-9

  1. もっと もっと高いエンジン出力
    56%又は140 hp 違い:20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
    110 馬力 もっと高いエンジン出力 250 馬力 もっと高いエンジン出力
  2. もっと トルク
    52%又は160 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
    150 Nm @ 4000 rpm. トルク 310 Nm @ 2000 rpm. トルク
  3. もっと エンジン容量
    40%又は990 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
    1498 cc エンジン容量 2488 cc エンジン容量
  4. もっと 燃料タンク容量
    24%又は17 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
    55 l 燃料タンク容量 72 l 燃料タンク容量
  5. もっと シート
    2 座席数が多いほど、車にたくさん同乗者を乗せることができる。
    5 シート 7 シート

中立理由:Skoda Rapidvs。マツダ CX-9

  1. エンジン位置
    フロント、横 エンジン位置 フロント、横 エンジン位置
  2. シリンダーの場所
    インライン シリンダーの場所 インライン シリンダーの場所
  3. 燃料供給
    マルチポイント噴射 直接噴射
  4. ドア
    4 ドア 5 ドア
  5. 長さ
    マツダ CX-9 11%又は553 mm もっと.
    4512 mm 長さ 5065 mm 長さ

  6. マツダ CX-9 13%又は263 mm もっと.
    1706 mm 幅 1969 mm 幅
  7. 高さ
    マツダ CX-9 14%又は247 mm もっと.
    1469 mm 高さ 1716-1753 mm 高さ
エンジンとトランスミッション
シリンダー
4
シリンダー
4
シリンダーごとのバルブ
4
シリンダーごとのバルブ
4
エンジン位置
フロント、横
エンジン位置
フロント、横
シリンダーの場所
インライン
シリンダーの場所
インライン
性能
エンジン出力
110 馬力 @ 6000 rpm.
エンジン出力
250 馬力 @ 5000 rpm.
トルク
150 Nm @ 4000 rpm.
トルク
310 Nm @ 2000 rpm.
エンジン容量
1498 cc
エンジン容量
2488 cc
燃費
燃料タンク容量
55 l
燃料タンク容量
72 l
燃料供給
マルチポイント噴射
燃料供給
直接噴射
重量と容量
最小トランク容量
466 l
最小トランク容量
407 l
重量
1120 kg
重量
1837 kg
シート
5
シート
7
その他の仕様
ドア
4
ドア
5
寸法
長さ
4512 mm
長さ
5065 mm
1706 mm
1969 mm
高さ
1469 mm
高さ
1716-1753 mm
ホイールベース
2603 mm
ホイールベース
2930 mm
すべて見る
このコンテンツが好きですか? アップデートを購読してください!

又は他モデルをご選択ください: