はどちらが良いですか:Skoda RapidはVolvo 940?

理由5つ理由-購入するにはSkoda Rapid

1. もっとシリンダーごとのバルブ
   2バルブ／シリンダーより. バルブが多いほど、燃料消費が良い。これは、もっと動力、すばらしいトルク、高エンジン効率を提供する。
   

   4 シリンダーごとのバルブ

   2 シリンダーごとのバルブ

2. もっと0～100 kmhの加速度
   6% 又は 0.7 秒 加速が速いほど、ドライバーは適切な速度に速く達することができる。だが、燃料を多く消費することがある。
   

   11.4 秒 0～100 kmhの加速度

   12.1 秒 0～100 kmhの加速度

3. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   28% 又は 2.2 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   5.6 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   7.8 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

4. より少ない 重量
   29% 又は 320 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1120 kg 重量

   1440 kg 重量

5. より少ない ホイールベース
   6% 又は 167 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2603 mm ホイールベース

   2770 mm ホイールベース

理由6つ理由-購入するにはVolvo 940

1. もっと シリンダー
   2もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
   

   4 シリンダー

   6 シリンダー

2. もっと もっと高いエンジン出力
   10%又は12 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   110 馬力 もっと高いエンジン出力

   122 馬力 もっと高いエンジン出力

3. もっと トルク
   38%又は90 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   150 Nm @ 4000 rpm. トルク

   240 Nm @ 2500 rpm. トルク

4. もっと エンジン容量
   37%又は885 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1498 cc エンジン容量

   2383 cc エンジン容量

5. もっと 燃料タンク容量
   27%又は20 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   55 l 燃料タンク容量

   75 l 燃料タンク容量

6. もっと 最小トランク容量
   53%又は526 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
   

   466 l 最小トランク容量

   992 l 最小トランク容量

中立理由:Skoda Rapidvs。Volvo 940

1. エンジン位置
   

   フロント、横 エンジン位置

   フロントアクスル、縦 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   マルチポイント噴射

   ディーゼル - スタンダードディーゼル（SDI）

4. ドア
   

   4 ドア

   5 ドア

5. 長さ
   Volvo 940 7%又は359 mm もっと.
   

   4512 mm 長さ

   4871 mm 長さ

6. 幅
   Volvo 940 3%又は44 mm もっと.
   

   1706 mm 幅

   1750 mm 幅

7. 高さ
   Skoda Rapid 58 mm もっと.
   

   1469 mm 高さ

   1411 mm 高さ