はどちらが良いですか:スズキ リアナはOpel Meriva?

理由4つ理由-購入するにはスズキ リアナ

1. ピストンストロークもっと
   0.40000000000001 mm ピストンストロークが長いほど、エンジンの燃費効率が良い。これは燃料消費を減らして、もっと環境に優しいエンジンを作る。
   

   83 mm ピストンストローク

   82.6 mm ピストンストローク

2. もっとシリンダー穴
   7% 又は 5.5 mm シリンダー穴が大きいほど、燃料室の充填が良い。これは、動力を提供するが、エンジン排気も増やす。
   

   78 mm シリンダー穴

   72.5 mm シリンダー穴

3. もっとエンジン容量
   14% 又は 222 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1586 cc エンジン容量

   1364 cc エンジン容量

4. より少ない ホイールベース
   7% 又は 164 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2480 mm ホイールベース

   2644 mm ホイールベース

理由7つ理由-購入するにはOpel Meriva

1. もっと もっと高いエンジン出力
   11%又は13 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   107 馬力 もっと高いエンジン出力

   120 馬力 もっと高いエンジン出力

2. もっと トルク
   18%又は31 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   144 Nm @ 4000 rpm. トルク

   175 Nm @ 1750-4800 rpm. トルク

3. もっと 最高速度
   18 km/h 最高速度が速いほど、高速道路で車が速く走る。
   

   170 km/h 最高速度

   188 km/h 最高速度

4. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   16%又は1.1 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   7.0 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   5.9 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

5. より少ない 燃費（高速道路）
   17%又は1 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
   

   5.8 l/100 km 燃費（高速道路）

   4.8 l/100 km 燃費（高速道路）

6. より少ない 燃費（街中）
   11%又は1 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
   

   8.8 l/100 km 燃費（街中）

   7.8 l/100 km 燃費（街中）

7. もっと 欧州排出基準
   2世代の方が良いです 車両の環境基準が高いほど、運転中のCO2やその他の排出が少なく、環境での有害な影響を減らす。
   

   欧州 4 欧州排出基準

   欧州 6 欧州排出基準

中立理由:スズキ リアナvs。Opel Meriva

1. エンジン位置
   

   フロント、横 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   マルチポイント噴射

   マルチポイント噴射

4. ドア
   

   4 ドア

   5 ドア

5. 長さ
   スズキ リアナ 50 mm もっと.
   

   4350 mm 長さ

   4300 mm 長さ

6. 幅
   Opel Meriva 12%又は222 mm もっと.
   

   1690 mm 幅

   1912 mm 幅

7. 高さ
   Opel Meriva 10%又は161 mm もっと.
   

   1454 mm 高さ

   1615 mm 高さ