はどちらが良いですか:スズキ リアナはVolkswagen Bora?


スズキ リアナ
Volkswagen Bora
スズキ リアナ
Volkswagen Bora

理由3つ理由-購入するにはスズキ リアナ

  1. もっとエンジン容量
    12% 又は 191 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
    1586 cc エンジン容量 1395 cc エンジン容量
  2. より少ない 重量
    14% 又は 165 kg. 車両重量が影響すること:燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
    1150 kg 重量 1315 kg 重量
  3. より少ない ホイールベース
    8% 又は 208 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
    2480 mm ホイールベース 2688 mm ホイールベース

理由4つ理由-購入するにはVolkswagen Bora

  1. もっと もっと高いエンジン出力
    29%又は43 hp 違い:20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
    107 馬力 もっと高いエンジン出力 150 馬力 もっと高いエンジン出力
  2. もっと トルク
    42%又は106 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
    144 Nm @ 4000 rpm. トルク 250 Nm @ 1750-3000 rpm. トルク
  3. もっと 最高速度
    40 km/h 最高速度が速いほど、高速道路で車が速く走る。
    170 km/h 最高速度 210 km/h 最高速度
  4. より少ない 燃費(組み合わせサイクル)
    23%又は1.6 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
    7.0 l/100 km 燃費(組み合わせサイクル) 5.4 l/100 km 燃費(組み合わせサイクル)

中立理由:スズキ リアナvs。Volkswagen Bora

  1. エンジン位置
    フロント、横 エンジン位置 フロント、横 エンジン位置
  2. シリンダーの場所
    インライン シリンダーの場所 インライン シリンダーの場所
  3. 燃料供給
    マルチポイント噴射 直接噴射
  4. ドア
    4 ドア 4 ドア
  5. 長さ
    Volkswagen Bora 7%又は313 mm もっと.
    4350 mm 長さ 4663 mm 長さ

  6. Volkswagen Bora 7%又は125 mm もっと.
    1690 mm 幅 1815 mm 幅
  7. 高さ
    Volkswagen Bora 1%又は8 mm もっと.
    1454 mm 高さ 1462 mm 高さ
エンジンとトランスミッション
シリンダー
4
シリンダー
4
シリンダーごとのバルブ
4
シリンダーごとのバルブ
4
エンジン位置
フロント、横
エンジン位置
フロント、横
シリンダーの場所
インライン
シリンダーの場所
インライン
性能
エンジン出力
107 馬力 @ 5500 rpm.
エンジン出力
150 馬力 @ 5000-6000 rpm.
トルク
144 Nm @ 4000 rpm.
トルク
250 Nm @ 1750-3000 rpm.
最高速度
170 km/h
最高速度
210 km/h
エンジン容量
1586 cc
エンジン容量
1395 cc
燃費
燃費(組み合わせサイクル)
7.0 l/100 km
燃費(組み合わせサイクル)
5.4 l/100 km
燃料供給
マルチポイント噴射
燃料供給
直接噴射
重量と容量
重量
1150 kg
重量
1315 kg
シート
5
シート
5
その他の仕様
ドア
4
ドア
4
寸法
長さ
4350 mm
長さ
4663 mm
1690 mm
1815 mm
高さ
1454 mm
高さ
1462 mm
ホイールベース
2480 mm
ホイールベース
2688 mm
すべて見る
このコンテンツが好きですか? アップデートを購読してください!

又は他モデルをご選択ください: