はどちらが良いですか:Volkswagen SharanはChevrolet Lumina?

理由4つ理由-購入するにはVolkswagen Sharan

1. もっとトルク
   14% 又は 49 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   340 Nm @ 1750-3000 rpm. トルク

   291 Nm @ 4000 rpm. トルク

2. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   -107% 又は 6 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   5.6-5.7 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   11.6 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

3. もっと燃料タンク容量
   10% 又は 7 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   70 l 燃料タンク容量

   63 l 燃料タンク容量

4. もっと最小トランク容量
   55% 又は 521 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
   

   955 l 最小トランク容量

   434 l 最小トランク容量

理由5つ理由-購入するにはChevrolet Lumina

1. もっと シリンダー
   2もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
   

   4 シリンダー

   6 シリンダー

2. もっと もっと高いエンジン出力
   30%又は63 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   150 馬力 もっと高いエンジン出力

   213 馬力 もっと高いエンジン出力

3. もっと エンジン容量
   41%又は1384 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1968 cc エンジン容量

   3352 cc エンジン容量

4. より少ない 重量
   20%又は304 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1816 kg 重量

   1512 kg 重量

5. より少ない ホイールベース
   7%又は190 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2920 mm ホイールベース

   2730 mm ホイールベース

中立理由:Volkswagen Sharanvs。Chevrolet Lumina

1. エンジン位置
   

   フロント、横 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   Vエンジン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   ディーゼル共通レール

   マルチポイント噴射

4. ドア
   

   5 ドア

   4 ドア

5. 長さ
   Chevrolet Lumina 5%又は248 mm もっと.
   

   4854 mm 長さ

   5102 mm 長さ

6. 幅
   Volkswagen Sharan 78 mm もっと.
   

   1904 mm 幅

   1826 mm 幅

7. 高さ
   Volkswagen Sharan 318 mm もっと.
   

   1720 mm 高さ

   1402 mm 高さ

8. 前タイヤサイズ
   

   215/60 R16; 225/50 R 前タイヤサイズ

   225/60 R16 H 前タイヤサイズ

9. 前輪トラック
   

   1571 mm 前輪トラック

   1513 mm 前輪トラック

10. 後輪トラック
    

    1617 mm 後輪トラック

    1493 mm 後輪トラック