はどちらが良いですか:Volkswagen SharanはFord Mustang?

理由6つ理由-購入するにはVolkswagen Sharan

1. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   40% 又は 3.8 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   5.6-5.7 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   9.4 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

2. より少ない 燃費（高速道路）
   33% 又は 2.5 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
   

   5.0-5.1 l/100 km 燃費（高速道路）

   7.5 l/100 km 燃費（高速道路）

3. より少ない 燃費（街中）
   -67% 又は 4.5 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
   

   6.7-6.8 l/100 km 燃費（街中）

   11.2 l/100 km 燃費（街中）

4. もっと燃料タンク容量
   16% 又は 11 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   70 l 燃料タンク容量

   59 l 燃料タンク容量

5. もっと最小トランク容量
   66% 又は 632 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
   

   955 l 最小トランク容量

   323 l 最小トランク容量

6. もっとシート
   1 座席数が多いほど、車にたくさん同乗者を乗せることができる。
   

   5 シート

   4 シート

理由5つ理由-購入するにはFord Mustang

1. もっと もっと高いエンジン出力
   52%又は160 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   150 馬力 もっと高いエンジン出力

   310 馬力 もっと高いエンジン出力

2. もっと トルク
   28%又は135 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   340 Nm @ 1750-3000 rpm. トルク

   475 Nm @ 3000 rpm. トルク

3. もっと エンジン容量
   13%又は286 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1968 cc エンジン容量

   2254 cc エンジン容量

4. より少ない 重量
   8%又は132 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1816 kg 重量

   1684 kg 重量

5. より少ない ホイールベース
   7%又は200 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2920 mm ホイールベース

   2720 mm ホイールベース

中立理由:Volkswagen Sharanvs。Ford Mustang

1. エンジン位置
   

   フロント、横 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   ディーゼル共通レール

   直接噴射

4. ドア
   

   5 ドア

   2 ドア

5. ミラーを含んだ幅
   

   2081 mm ミラーを含んだ幅

   2080 mm ミラーを含んだ幅

6. 長さ
   Volkswagen Sharan 66 mm もっと.
   

   4854 mm 長さ

   4788 mm 長さ

7. 幅
   Ford Mustang 1%又は11 mm もっと.
   

   1904 mm 幅

   1915 mm 幅

8. 高さ
   Volkswagen Sharan 326 mm もっと.
   

   1720 mm 高さ

   1394 mm 高さ

9. 前輪トラック
   

   1571 mm 前輪トラック

   1585 mm 前輪トラック

10. 後輪トラック
    

    1617 mm 後輪トラック

    1654 mm 後輪トラック